Низкий уровень жизни в россии: «Падение уровня жизни в России стало рекордным с начала века»

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни :: Экономика :: РБК

Экономика ,

21 июл 2020, 09:00

0

РБК представляет первый рейтинг качества жизни в российских регионах, подготовленный НКР. Он интегрирует десять показателей — от благосостояния населения до климата. Кто стал лидером, а кто аутсайдером рейтинга — в материале РБК

Фото: Максим Шеметов / ТАСС

Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2019 год по качеству жизни населения. В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. На вершине списка — Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Рейтинг — попытка ранжировать регионы не по традиционным показателям экономического потенциала или инвестиционной активности, а по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности.

Аналитики НКР выбрали для оценки регионов десять критериев — от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами. Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе (подробнее — в материале о методологии рейтинга). На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.

Оценки делались на основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России. Рейтинг, который пока фиксирует благосостояние жителей регионов до пандемического кризиса, планируется обновлять ежегодно.

Где в России жить хорошо


Выбрать регион

Отменить

Чем темнее цвет, тем регион благоприятнее для жизни

Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов. «Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе», — говорит он. В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан.

Лидеры рейтинга

Регион

Балл

Основные параметры

г. Санкт-Петербург

7.00

Белгородская обл.

5.64

Московская обл.

5.61

Воронежская обл.

5.31

Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа — Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.

Video

Первое место в рейтинге занял Санкт-Петербург, и его превосходство над Москвой обусловлено прежде всего низким результатом столицы (1 балл) по показателю обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона), отмечают в НКР. Для сравнения: похожий балл по обеспеченности жильем в рейтинге получили его аутсайдеры — Чечня, Ингушетия и Тува. Несколько искажает этот показатель для столицы областная регистрация большого количества новостроек, находящихся в непосредственной близости от ее административных границ и предназначенных для жителей, которые формально проживают в Подмосковье, но чья жизнь в основном связана с Москвой, говорят в НКР. Выше показатель Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и по уровню обеспеченности медперсоналом, хотя и здесь на результат столицы, по мнению аналитиков, могли повлиять особенности административного учета врачей и медсестер.

Московская область обеспечила себе высокое место в рейтинге по причине глубокой интеграции с Москвой. В частности, равные значения в баллах для оборота розничной торговли на душу населения в столице и Подмосковье не свидетельствуют об одинаковом благосостоянии жителей мегаполиса и области, а отражают организационные особенности регистрации торговых сетей, указывают авторы рейтинга. «Множество крупных ретейлеров технически расположены в области, в то время как основную массу покупателей там составляют жители столицы», — отмечает Пискунов. Разрыв в уровнях просроченной задолженности по кредитам физических лиц подтверждает это: показатель для области почти в четыре раза хуже столичного, добавил он. И наоборот, жители Московской области, работающие в Москве, вносят вклад в показатели столицы: там учитываются их зарплаты, они пользуются услугами московских отделений банков, где берут кредиты и хранят сбережения, а также приобретают товары в столичных магазинах. Системную связь Москвы и Подмосковья невозможно полностью убрать при составлении рейтинга.

Третье место в рейтинге, немного опережая преследователей, заняла сделавшая ставку на развитие сельского хозяйства Белгородская область: у нее высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения. Значительный вклад в ее положение в рейтинге внес климатический фактор: по климату регион, как и Краснодарский край, относится к первому поясу, в отличие, например, от немного отстающей Воронежской области.

Показатели входящих в десятку ХМАО и Тюменской области существенно опережают показатели Москвы и Санкт-Петербурга по доступности жилья (его стоимости относительно зарплат), но минимальный балл за климатическую зону нивелирует превосходство сибирских регионов. Значительная часть высоких зарплат, например, в ХМАО приходится на вахтовых рабочих, которые не формируют спрос на жилье в регионе. По данным Росстата за 2019 год, Тюменская область с автономными округами обеспечила себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов РФ за счет вахтового метода при добыче нефти и газа. Первое место с большим отрывом заняла Москва, принявшая в прошлом году 1,6 млн трудовых мигрантов.

Худшие регионы для жизни

Аутсайдерами рейтинга НКР по итогам 2019 года оказались республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В десятке отстающих также Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Основными причинами появления Тувы, Карачаево-Черкесии и Республики Алтай на позициях худших регионов по качеству жизни стали крайне низкая потребительская активность в регионе, высокая просроченная задолженность населения по кредитам и низкий уровень депозитов по сравнению со средней зарплатой в регионе. Туву и Карачаево-Черкесию объединяет еще и низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы (социальные, культурные и другие учреждения), а также доступности жилья относительно уровня доходов. По данным Росстата за 2019 год, уровень бедности (то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; показатель не входит в расчет индекса НКР) в Туве является самым высоким в стране — 34,7% населения. В Карачаево-Черкесии он составляет 23,2%, в Республике Алтай — 24,2%, что почти вдвое превышает общероссийский уровень бедности (12,3%).

Ингушетия демонстрирует крайне низкие показатели официальной занятости, что свидетельствует о высоком уровне теневой экономики. Неформальная занятость расценивается НКР негативно по сравнению с официальным трудоустройством, поскольку не предоставляет гражданину должной защиты его трудовых прав, а также подвержена существенным колебаниям доходов. Ингушетия получила худшие оценки и по показателям потребительского спроса, доступности жилья и обеспеченности педагогами.

Отличительной особенностью Калмыкии стал достаточно низкий показатель официальной занятости, сопоставимый с уровнем в республиках Северного Кавказа. Для Марий Эл помимо прочих факторов критическим является низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы. В Курганской области этот показатель тоже слабый, также там наблюдается недостаточная обеспеченность медицинским персоналом на душу населения.

Несмотря на максимальные оценки с точки зрения климатического комфорта, республики Чечня, Северная Осетия и Кабардино-Балкария получили низкий совокупный балл в рейтинге за счет высокого уровня теневой занятости, слабой доступности жилья и низкого уровня депозитов.

Замечания к методологии и результатам

Выводы по итоговому рейтингу регионов более или менее адекватные, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. Самые большие значения у российских столиц и Подмосковья, Краснодарского края, Белгородской и Воронежской областей, а также Тюменской области и ХМАО, но не у расположенного в более суровых условиях Ямало-Ненецкого АО. В числе отстающих высокодотационные и труднодоступные регионы, замечает эксперт. «Практически все регионы, которые являются депрессивными, в том числе и старопромышленные, расположенные в европейской части, находятся в нижней половине рейтинга», — прокомментировал Климанов результаты исследования НКР. Аутсайдеры и лидеры рейтинга оказались в целом ожидаемыми, замечает и заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников, но его удивляет появление в первой пятерке Воронежской области.

В то же время рейтингу НКР не хватает инновационности: используется только стандартная, официальная статистика, что ставит под вопрос актуальность исследования в то время, когда появляются новые виды и источники данных, показатели, которые можно считать на основе big data, критичен Сальников. Сама госстатистика может вызывать вопросы, в том числе в отношении используемых показателей: к примеру, стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения — очень агрегированный и, возможно, мало что показывающий индикатор, потому что непонятно, как проводилась оценка самих фондов и их качества, указывает замглавы ЦМАКП.

Климанов критически оценил подход к расчету неформальной занятости в рейтинге, указав, что он не годится, например, для Московской области, где 20% заняты вне региона. Также вопросы у него вызвали одинаковые значения для Москвы и Петербурга по климатическим условиям (впрочем, даже с понижением климатической зоны Петербург остается лидером рейтинга). Непонятно и отнесение сильно протяженного с севера на юг Красноярского края к довольно благоприятной климатической зоне, больше соответствующей именно южной части региона, говорит эксперт, который считает, что значимость показателя климатической зоны в рейтинге (вес фактора — 20%) в целом завышена.

Сальников предлагает дополнить рейтинг ключевыми показателями динамики численности населения — естественными приростом/убылью жителей и уровнем притока мигрантов в регион, а критерий соотношения численности жителей и врачей в регионе — показателями смертности и заболеваемости.

НКР планирует рассчитывать рейтинг качества жизни в регионах на регулярной основе и готово анализировать поступающие замечания и предложения по его методике для последующего улучшения, сказал гендиректор НКР Кирилл Лукашук.

Влияние пандемии на будущий рейтинг

Снижение доходов населения, вызванное пандемией и ограничительными мерами, ухудшит показатели розничной торговли в регионах в 2020 году и снизит доступность жилья, возможны и рост просроченной задолженности по кредитам, а также сокращение объема депозитов населения, ожидают авторы рейтинга. По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в целом по России во втором квартале сократились на 8% в годовом выражении, это самое большое падение за 20 лет.

Негативные тенденции будут более выражены в регионах, экономики которых в большей степени опираются на отрасли, ориентированные на массового потребителя и наиболее сильно пострадавшие от ограничительных мер, полагает Пискунов. Положение регионов, в основном зависящих от отраслей-экспортеров, будет определяться темпами выхода стран мира из режима карантина, улучшением конъюнктуры глобальных рынков и темпами восстановления торгово-производственных цепочек, добавил он.

«Зато можно прогнозировать улучшение показателя основных фондов соцсферы на душу населения для регионов, где были проведены масштабные мероприятия по созданию коечного фонда в целях борьбы с коронавирусом. Вместе с тем обеспеченность медиками вряд ли изменится на горизонте одного года», — подвел итог директор группы рейтингов органов власти НКР.

Составлен рейтинг российских регионов по качеству жизни

МОСКВА, 15 фев — ПРАЙМ. Первые позиции рейтинга регионов по качеству жизни – 2020, как и в прежние годы, занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, а замыкают рейтинг Республика Тыва, Забайкальский край и Карачаево-Черкесская Республика, свидетельствуют результаты исследования РИА Новости.

Составлен рейтинг доступности бензина для жителей регионов России

Эксперты агентства РИА Новости подготовили очередной, девятый по счету рейтинг качества жизни населения в российских регионах – 2020, который строился на основе комплексного учета 70 показателей, фиксирующих фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в социальной сфере. На основе учитываемых индикаторов рассчитан рейтинговый балл, который выступает в качестве оценки межрегиональных различий и критерия ранжирования регионов.

НЕИЗМЕННЫЕ ЛИДЕРЫ

Первые позиции в рейтинге регионов по качеству жизни – 2020 по-прежнему занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, сводный рейтинговый балл у которых превышает значение 75 (возможный минимум – 1, возможный максимум – 100). Самый высокий рейтинговый балл у Москвы – 82,16, у Санкт-Петербурга – 80,63 и Московской области – 76,07.

Как отмечают эксперты, эта тройка регионов возглавляет рейтинг уже в течение многих лет, имея высокие рейтинговые баллы, пока недосягаемые для других регионов. По мнению специалистов, скорее всего, в ближайшие годы эта ситуация не изменится. Развитость инфраструктуры, высокий уровень развития экономики, социальной сферы вкупе с высоким потенциалом дальнейшего развития позволяет этим регионам надолго закрепиться в топе рейтинга.

В первую десятку также входят Республика Татарстан, Белгородская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра и Калининградская область. По сравнению с предыдущим рейтингом состав перовой десятки не изменился. Регионы первой десятки рейтинга характеризуются высоким уровнем экономического развития. На них в целом приходится около 40% суммарного ВРП субъектов РФ, оборота розничной торговли РФ, инвестиций в основной капитал.

РЕГИОНЫ В КОНЦЕ СПИСКА

Состав замыкающей рейтинг десятки по сравнению с предыдущим годом также практически не изменился. Общими факторами, влияющими на состав последней десятки в рейтинге, являются невысокий уровень социально-экономического развития, отставание по доходам населения и высокий уровень безработицы.

Названы самые перспективные для гостиничного бизнеса города России

Последние места занимают Республика Калмыкия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Ингушетия, Курганская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Забайкальский край, Республика Тыва. В Рейтинге – 2019 большинство этих регионов также входили в последнюю десятку.

Исключением является только Кабардино-Балкарская Республика, которая в предыдущем рейтинге занимала 75-е место. Покинула последнюю десятку Республика Северная Осетия – Алания, которая поднялась на шесть позиций и в текущем рейтинге занимает 70-е место. Значение сводного рейтингового балла у всех регионов из последней десятки ниже 35, что значительно ниже среднего по стране уровня.

ДИНАМИКА ЗА ГОД

Как показывает исследование, сводный рейтинговый балл в текущем рейтинге вырос у 40 регионов, а снизился – у 45. При этом у большинства регионов рейтинговые баллы изменились незначительно, а следовательно, показатели, характеризующие качество жизни, в большинстве регионов существенно не изменились.

Более чем на два пункта рейтинговый балл изменился только у девяти регионов, из которых у пяти зафиксирована позитивная динамика и у четырех отрицательная. Медианное значение рейтингового балла всех регионов в Рейтинге – 2020 составило 45,774, что на 0,395 ниже медианного значения в предыдущем рейтинге.

Распределение регионов в рейтинге также не претерпело существенных изменений по сравнению с предыдущим годом. Верхний и нижний полюсы остались практически без изменений. В середине списка произошли некоторые изменения, однако позиции большинства регионов существенно не изменились. По сравнению с предыдущим рейтингом только у пяти регионов позиции изменились на восемь мест, из которых у пяти регионов позиции улучшились и у двух позиции снизились.

В представленном рейтинге на восемь мест улучшили свои позиции Сахалинская область, которая переместилась с 34-го на 26-е место, Иркутская область (с 63-го на 55-е) и Республика Дагестан (с 64-го на 56-е). На восемь мест ухудшили свои позиции Красноярский край и Удмуртская Республика.

СЕМЬДЕСЯТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

При расчете рейтинга проводился анализ 70 показателей, которые объединены в 11 групп, характеризующих основные аспекты качества жизни в регионе: уровень доходов населения, занятость населения и рынок труда, жилищные условия населения, безопасность проживания, демографическая ситуация, экологические и климатические условия, здоровье населения и уровень образования, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры, уровень экономического развития, уровень развития малого бизнеса, освоенность территории и развитие транспортной инфраструктуры.

Названы причины бюджетного дефицита у большинства российских регионов

Позиции субъектов РФ в итоговом рейтинге определялись на основании интегрального рейтингового балла, который рассчитывался путем агрегирования рейтинговых баллов регионов РФ по всем анализируемым группам. Рейтинговый балл группы определялся путем агрегирования рейтинговых баллов показателей, входящих в группу.

При составлении рейтинга использованы данные Росстата, Минздрава России, Минфина России, ЦБ РФ, другие открытые источники. При составлении рейтинга использовались последние доступные на момент расчета данные – показатели 2019-2020 годов.

Читайте также:

Эксперты рассказали, где будет выгодно покупать жилье в 2021 году

По тебе судят: названы регионы России с самым высоким уровнем жизни | Статьи

Москва заняла первое место среди регионов России по социально-экономическому и экономическому развитию в 2020 году. Об этом говорится в интегральном рейтинге, составленном Фондом развития гражданского общества на основании данных Росстата, Росказны, Минфина и ФНС (имеется в распоряжении «Известий»). На второе и третье место авторы исследования поместили Тюменскую и Ленинградскую области. Интересно, что ряд регионов занимают разные позиции в блоках, оценивающих экономическое положение края или области и уровень благосостояния населения. Опрошенные «Известиями» эксперты считают, что положение субъектов в рейтинге ФоРГО определили как показатели их развития, так и работа губернаторов.

Два десятка первых

Москва возглавила рейтинг 25 регионов-лидеров по социально-экономическому и экономическому развитию по итогам 2020 года. Показателями оценки стали девять критериев, в числе которых — среднемесячная зарплата и стоимость потребительской корзины (авторы исследования назвали их соотношение «минимальной стоимостью жизни»), а также индекс промышленного производства и соотношение задолженности перед федеральным центром с доходами регионального бюджета и т.д. При этом у Москвы нет первых мест ни по одному из них. Лучшие показатели столицы — два вторых места в «Отношении суммы госдолга субъекта РФ к сумме доходов консолидированного бюджета» и «Отношении суммы госдолга субъекта РФ к сумме поступившего в федеральный бюджет от региона НДС». При этом эксперты ФоРГО поместили Москву на четвертую позицию по зарплате, на пятую — по отношению заработка к стоимости потребкорзины и на 64-ю — по динамике валового регионального продукта с коррекцией на инфляцию.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Кристина Кормилицына

Второе место в рейтинге заняла Тюменская область. У этого региона лучшим показателем оказался индекс промышленного производства и отношение суммы госдолга к сумме поступившего в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость — вторая и третья позиции соответственно. Как и у столицы, самым низким показателем этого субъекта стала динамика ВРП — 53-е место.

Ленинградская область заняла третью позицию благодаря показателям отношения суммы госдолга к доходам бюджета и собираемости НДС, заняв по ним пятое и шестое место среди всех субъектов РФ соответственно. Меньше всего Ленобласти «повезло» тоже с динамикой регионального продукта — по этому критерию авторы рейтинга поставили ее на 63-е место.

Также в топ-10 попали ЯНАО, Московская область, Санкт-Петербург, Магаданская, Иркутская, Калужская области и ХМАО.

Во второй десятке оказались Красноярский край, Чукотка, Мурманская, Владимирская, Тульская, Челябинская, Воронежская области, Камчатский и Хабаровский края, а также Свердловская область.

Фото: Pixabay

Замыкают рейтинг регионов-лидеров Белгородская область, Башкирия, Татарстан, Сахалинская и Рязанская области.

Стоит отметить, что по уровню зарплаты по итогам прошлого года на первом месте оказалась Магаданская область. Следом за ней в рейтинге идут Чукотка, ЯНАО, Москва и Сахалинская область. По показателю «минимальной стоимости жизни» лидером также стала Магаданская область. После нее в рейтинге расположились те же регионы, но уже в другом порядке: ЯНАО, Сахалинская область, Чукотка и Москва.

Все показатели сразу

Несмотря на то что экономическое положение (наполняемость бюджетов и объемы реального сектора) тесно связано с социально-экономическим (уровень благосостояния населения), позиции субъектов в этих блоках совпадают не всегда, отметил в беседе с «Известиями» председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

— При достаточно устойчивом и динамично развивающемся реальном секторе экономики стоимость жизни (например, из-за географического положения) может быть довольно высока, а уровень среднемесячных зарплат, определяемых отраслевой структурой региональной экономики, невелик, — отметил он. — Поэтому может возникнуть несоответствие уровня жизни населения и наполняемости региональных бюджетов с объемами производства товаров, выполненных работ и оказанных услуг (на основании этих показателей в ФоРГО определяют уровень «регионального продукта». — «Известия»).

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков

Занимающая самую верхнюю строчку рейтинга Москва находится на первом месте в первую очередь благодаря высокому уровню жизни и благополучию регионального бюджета, пояснил Константин Костин. Одновременно динамика стоимости отгруженных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а также тесно связанный с этим объем начисленного налога на добавленную стоимость ставит столицу примерно в середину списка, отметил автор рейтинга.

Эксперт обратил внимание, что за счет аналогичных факторов на верхних строчках оказалось и большинство так называемых добывающих регионов (кроме Магаданской области). А такие субъекты, как Ленинградская, Московская, Иркутская и Калужская области, являются лидерами в первую очередь за счет стабильности всех принимаемых в расчет показателей.

Главам субъектов, которые хотят изменить места в рейтинге, необходимо активно заниматься привлечением в регион инвесторов и инфраструктурных проектов, попадать во все федеральные программы, полагает политконсультант, автор Telegram-канала «Давыдов.Индекс» Леонид Давыдов.

— С другой стороны, надо иметь в виду, что губернаторы трезво смотрят на положение вещей и, возможно, их устраивает существующий порядок вещей, — добавил эксперт.

При этом полностью доверять статистике не стоит — жизнь в регионах зависит от очень многих факторов, отметил политтехнолог Александр Твердов. Вместе с тем эксперт согласен с первым местом Москвы, которая имеет неплохие экономические показатели. Неслучайно перебраться в столицу стремятся многие россияне, сказал эксперт. А вот в Тюменской области, по его мнению, высокие доходы получают только те, кто работает в нефтяной отрасли.

Россия еще больше отстанет от США по уровню жизни

Россия – одна из немногих стран и партнеров Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), где к 2060 г. реальный ВВП на душу населения снизится относительно «эталона» – США, следует из доклада ОЭСР «Долгосрочные перспективы: сценарии для мировой экономики – 2060». «Ведомости» с ним ознакомились, представитель ОЭСР подтвердил его подлинность, отметив, что это предварительная версия.

Без реформ ВВП на душу населения в России вырастет в ближайшие 12 лет всего на 0,7%, прогнозируют экономисты ОЭСР. Мешает низкая производительность труда, которая последние годы не росла вовсе, а в 2018–2030 гг. ускорится всего до 0,5%. Еще один тормоз – плохая демография: доля экономически активного населения и занятость сокращаются. Для сравнения: в Турции благодаря хорошей демографической ситуации уровень жизни к 2060 г. заметно повысится – примерно до трех четвертей от показателей США, пишут авторы. В России он превышает 40% от «эталона» и немного снизится. С диагнозом сложно не согласиться, замечает главный экономист «ВТБ капитала» по России Александр Исаков: демография и производительность труда сильнее всего сдерживают рост российской экономики.

Президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию пообещал к 2025 г. увеличить ВВП на душу населения на 50% и заявил, что Россия к этому времени должна прочно закрепиться в пятерке крупнейших экономик мира. Путин имел в виду ВВП по паритету покупательной способности, пояснял министр экономического развития Максим Орешкин в программе «Познер»: по оценке МВФ, Россия сейчас на 6-м месте и на 4% отстает от Германии. Задача – «обойти Германию», уточнил министр. Можно приблизиться к этой цели, если применить активное бюджетное (снижение налогов, увеличение нефтегазовых расходов) и кредитно-денежное стимулирование, говорит директор аналитического департамента «Локо-инвеста» Кирилл Тремасов, но это чревато большими рисками.

Без реформ Россия и другие страны БРИКС будут замедлять рост реального мирового ВВП на протяжении 40 лет с начала 2019 г., предупреждают авторы доклада. Чтобы ускорить рост, им нужно повышать производительность труда: реформировать госуправление, увеличить продолжительность обучения в школах и снизить торговые тарифы.

Если в 2020–2060 гг. они будут развивать принцип верховенства права (оценивается Всемирным банком по шкале от -2 до +2), увеличат продолжительность школьного образования до медианного уровня стран ОЭСР, а к 2030 г. снизят до медианы по ОЭСР торговые тарифы, тогда рост ВВП на душу населения ускорится, а уровень жизни к 2060 г. будет на 25–40% выше, чем в базовом сценарии. Ключевой фактор – реформа госуправления: борьба с коррупцией, совершенствование правоохранительной и судебной системы, повышение эффективности госслужбы, более активное участие граждан в политике.

Для России это особенно важно, отмечается в докладе: среди стран БРИКС она худшая по показателю верховенства права (-0,8) и лучшая по средней продолжительности школьного обучения (10,8 года). Система госуправления в России подстроена под существующую политическую систему, которая предполагает максимальную централизацию и отсутствие политической конкуренции, скептичен Тремасов: без демократизации политической системы невозможно изменить госуправление, да и бессмысленно.

В майских указах 2012 г. Путин поручал увеличить производительность труда к 2018 г. в 1,5 раза, но по итогам 2016 г. ее удалось повысить лишь на 3,8%. Недоинвестированность, недостаточно развитая инфраструктура, нехватка ресурсов для обновления производственных фондов, перечислял препятствия Орешкин, у управленцев нет «культуры постоянного повышения эффективности и производительности труда».

Производительность труда действительно главное препятствие для экономического роста, но, чтобы ее увеличить, нужен рост инвестиций, замечает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. В 2017 г. около 50% прироста инвестиций в России пришлось на сектор добычи полезных ископаемых, хотя основная часть ВВП формируется в других секторах, говорит Орлова. Инвестиции в сельское хозяйство выросли всего на 1,3%, в обрабатывающую промышленность и строительство – упали, а в торговлю и вовсе обвалились на 9,7%. Росту инвестиций мешает экономическая и геополитическая неопределенность и снизить ее правительству в условиях санкций все сложнее и сложнее, отмечает Орлова, бизнесу же нужны гарантии, что правила игры долго не будут меняться.

Рост производительности невозможен без повышения конкуренции, указывает Тремасов: именно она заставляет компании внедрять новые технологии, сокращать издержки, улучшать систему управления. Чем выше конкуренция в отрасли, тем выше и производительность, отмечает он: например, в розничной торговле или у металлургов. Поэтому главный способ повысить эффективность экономики – сокращение доли государства, перечисляет Тремасов, а также привлечение иностранных инвесторов, судебная реформа и ограничение влияния силовиков.

Меры по улучшению демографической ситуации принесут плоды примерно через 25 лет, когда соответствующее поколение выйдет на рынок труда, отмечает Исаков, властям следует сосредоточиться на повышении производительности труда. Если рынок работает хорошо, то разница в производительности труда между предприятиями одной отрасли снижается, рассуждает Исаков: они перенимают друг у друга технологии, неэффективные компании уходят с рынка. В России же разница в производительности внутри одной отрасли одна из самых высоких в том числе из-за роста теневой занятости, заключает он. В случае реформ рост может серьезно ускориться, считает Орлова: неэффективность российской экономики достаточно высока, поэтому и отдача от преобразований будет большой.

Ваш Индекс лучшей жизни

Как жизнь?

Как жизнь?

За последнее десятилетие в Чили достигнуто немало успехов в улучшении качества жизни граждан. Начиная с 1990-х годов, страна приобрела положительный опыт сбалансированного экономического роста и сокращения бедности. Несмотря на это, только несколько показателей благосостояния Чили хорошие относительно большинства других стран, представленных в рейтинге Индекса лучшей жизни. Чили имеет показатели ниже среднего уровня по доходам и благополучию, гражданской активности, здоровью населения, рабочим местам и доходам, обеспеченности жильем, балансу между трудовой деятельностью и личной жизнью, социальным связям, личной безопасности, образованию и навыкам, качеству окружающей среды и субъективному благополучию. Эти результаты основаны на доступных выборочных данных.

Несмотря на то, что счастье нельзя купить за деньги, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Чили чистый семейный скорректированный доход после уплаты налогов на душу населения в среднем меньше среднего по ОЭСР (33 604 доллара США в год).

Что касается занятости населения, то около 63% жителей Чили в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что ниже среднего уровня занятости по ОЭСР (68%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 73%, а среди женщин – 53%. В Чили сверхурочно трудятся около 10% работников, что меньше, чем в среднем по ОЭСР (11%), при этом среди мужчин сверхурочно работают 13%, среди женщин – 6%.

Хорошее образование и профессиональные навыки являются важными предпосылками получения работы.65% взрослого населения Чили в возрасте от 25 до 64 лет получили полное среднее образование, что ниже среднего показателя по ОЭСР (78%). Это в одинаковой степени относится к мужчинам и к женщинам – полное среднее образование имеют 65%. Что касается качества образования, то по уровню грамотности чтения, знаний по математике и естественным наукам в рамках Программы ОЭСР по международной оценке учащихся (PISA) учащиеся в среднем набрали 443 балла. Этот результат ниже среднего показателя по ОЭСР (486 баллов). Несмотря на то, что во многих странах ОЭСР девочки превосходят мальчиков по уровню знаний, в Чили в среднем мальчики превосходят девочек по уровню знаний на 7 баллов.

С точки зрения здоровья населения следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Чили составляет 80 лет, что соответствует среднему показателю по ОЭСР. У женщин ожидаемая продолжительность жизни составляет 83 года, у мужчин – 77 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц PM2,5, то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 16,0 микрограмм на кубический метр, что превышает средний показатель по ОЭСР (13,9 микрограмм на кубический метр). В Чили результаты по качеству воды могли бы быть лучше, т.к. 71% населения удовлетворены качеством используемой ими воды, что ниже среднего показателя по ОЭСР (81%).

Что касается общественной сферы, то для Чили характерны умеренно развитое чувство принадлежности к обществу и низкий уровень участия населения в гражданской жизни: 85% населения Чили считают, что им есть на кого положиться в трудную минуту; это меньше, чем в среднем по ОЭСР (89%). Явка избирателей (показатель участия граждан в политической жизни) во время последних выборов составила 47%, что ниже среднего показателя по ОЭСР (68%) и является одним из самых низких показателей по странам ОЭСР. По оценке, явка избирателей, представляющих 20% самых обеспеченных слоев населения, составила 48%, в то время как среди 20% малообеспеченные слоев населения – 49%, т.е. разница между этими показателями значительно меньше, чем в среднем по ОЭСР (13%), и дает основания делать вывод о том, что в Чили общество широко вовлечено в деятельность демократических институтов.

В целом жители Чили удовлетворены своей жизнью, в соответствии со средним показателем ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10 баллов, чилийцы в среднем дали ей оценку 6,5 баллов, что соответствует среднему показателю по ОЭСР.

Кому в России жить не хорошо. Эксперты о низком уровне жизни в регионах

Опубликовано исследование уровня жизни населения в России по регионам за 2018 год. Согласно результатам в тройку лидеров вошли Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Самый низкий уровень жизни оказался в Забайкальском крае, Карачаево-Черкессии и Тыве. Исследование проводилось РИА Новости. Для выявления особенностей жизни регионов использовались 70 показателей на основе данных Росстата, Минздрава России, Минфина России, ЦБ России и других открытых источников. Рейтинг учитывает фактическое состояние различных аспектов уровня жизни и ситуации в социальной сфере.

Отметим, что по самому высокому уровню жизни в России в целом все понятно, поэтому НСН выяснила основные причины низкого уровня жизни в рейтинге регионов. Так, НСН удалось поговорить с источником, близким к администрации Забайкальского края о проблемах Читы. По его словам, трудности региона кроются не только социальных, но и в экономических аспектах.

«Забайкальский край – один из самых депрессивных регионов России. Идёшь по улице – у каждого пятого в глазах один или два срока на зоне. В ряде регионов Восточной Сибири собираются деньги на “грев на зону”: это когда с детей старше пятого класса собирают деньги, а иногда продукты и вещи, чтобы передать тем, кто сидит в колонии. Всё это идёт еще с времён Лаврентия Берии, когда уголовники возвращались с Колымы, Магадана и оседали в городах, не затронутых войной. Если обойти квартал около центральной гостиницы Читы, там есть шесть мастерских по ремонту обуви, но нет ни одного магазина, где эту обувь можно купить. Люди не покупают обувь, а ремонтируют… Там мечта любого молодого человека – собрать 100 тысяч на билет в Москву и на первые пару месяцев, пока работа не найдётся. Там происходит одичание. Родиться в Бурятии, Забайкальском крае – это серьёзное испытание», — поделился с НСН собеседник.

Кроме того, похожую ситуацию в Тыве в эфире НСН описала член Совета Федерации от республики Людмила Нарусова.

«Высокий уровень бедности в Туве обусловлен отсутствием железной дороги, республика практически отрезана. Зимой погодные условия не всегда позволяют добраться по воздуху. Еще более 10 лет назад мне удалось добиться указа президента о строительстве железной дороги в Кызыл, это столица Тувы. Президент во время своего визита в Туву торжественно забил колышек там, где должна была появиться железная дорога, ну а потом все застопорилось. Железная дорога дала бы Туве более 25 тысяч рабочих мест. Это коммуникации, это возможность развивать малый бизнес, там экологически чистые продукты, там уголь, возможность кооперации с Китаем и Монголией. Можно было бы продолжить дорогу в Монголию, а значит и в Китай. Это был бы большой импульс развития экономики, торговли, малого бизнеса в самой республике», — посетовала Нарусова.

Напомним, ранее стали известны самые «сытые» регионы страны. Пятерку лидеров возглавили Московская и Подмосковье, Владимирская и Астраханская области. Уточняется, что исследователи выясняли, какую сумму тратит на еду среднестатистический житель каждого региона, затем определяли, сколько минимальных продовольственных корзин можно купить на эти деньги.

Глава МВФ заявила, что пандемия приведет к ухудшению уровня жизни почти во всех странах — Экономика и бизнес

ВАШИНГТОН, 6 октября. /ТАСС/. Пандемия коронавируса нового типа приведет к ухудшению уровня жизни практически во всех странах мира. Такой прогноз представила во вторник директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева.

«Мы ожидаем, что мировое производство в среднесрочной перспективе останется на значительно более низком уровне по сравнению с нашими прогнозами, которые мы делали до пандемии. Практически для всех стран это будет откат назад с точки зрения улучшения уровня жизни», — сказала она, выступая на организованном Лондонской школой экономики онлайн-мероприятии в преддверии ежегодной встречи МВФ и Всемирного банка, которая пройдет 12-18 октября.

Долгий подъем

По мнению Георгиевой, восстановление мировой экономики после кризиса, вызванного пандемией, окажется длительным и будет напоминать долгий подъем.

«Мировая экономика восстанавливается после кризиса. Но это бедствие далеко от завершения. Все страны сейчас сталкиваются с тем, что я бы назвала долгим подъемом, трудным восхождением, которое будет длительным, неравномерным и неопределенным, а также с возможными откатами назад», — заявила она.

«МВФ в июне прогнозировал очень серьезное снижение мирового ВВП в 2020 году. Картина сегодня менее мрачная. Согласно нашим новым оценкам, развитие событий во втором и третьем квартале было несколько лучше, чем ожидалось, что позволило несколько пересмотреть наш глобальный прогноз за 2020 год в сторону повышения. Мы продолжаем прогнозировать частичное и неравномерное восстановление в 2021 году. Наш обновленный прогноз будет доступен на следующей неделе», — добавила Георгиева.

При этом, по ее словам, после окончания пандемии мировую экономику необходимо будет перестроить в соответствии с новыми принципами. «Мы не можем себе позволить просто восстановить старую экономику с ее низким ростом, низкой продуктивностью, высоким уровнем неравенства и ухудшающимся климатическим кризисом», — отметила глава МВФ. Она убеждена, что в экономике после пандемии должны произойти «фундаментальные реформы», она должна стать «более экологичной, более умной, более инклюзивной и более динамичной». И для этого, как считает Георгиева, нужны серьезные инвестиции.

Общий госдолг

Общий государственный долг всех стран в нынешнем году достигнет рекордно высокого уровня, заявила Георгиева. «Мы ожидаем, что мировой госдолг в 2020 году достигнет рекордно высокого значения в почти 100% [мирового] ВВП», — поделилась она прогнозом.

«Многие страны стали более уязвимыми. Уровень их долга увеличился из-за мер в налогово-бюджетной сфере, которые были ими приняты в ответ на кризис, а также потери доходов», — добавила Георгиева.

Помощь членам МВФ

Фонд обладает достаточными ресурсами, чтобы помочь своим членам кредитами для восстановления экономики после кризиса, заверила Георгиева. «Мы предоставили финансирование 81 стране с беспрецедентной скоростью и масштабом», — сказала она.

По ее словам, соответствующие кредитные обязательства превысили сумму в $280 млрд. «Более трети из них были одобрены с марта», — отметила Георгиева. «И мы готовы сделать еще больше: у нас все еще есть достаточные ресурсы из общей суммы в $1 трлн, которая у нас имеется для кредитования и которую мы можем предоставить нашим членам по мере того, как они начинают свой «подъем», — добавила директор МВФ.

Индекс лучшей жизни ОЭСР

Как жизнь?

Российская Федерация за последнее десятилетие добилась прогресса в улучшении качества жизни своих граждан, несмотря на более низкие, чем средние оценки, по некоторым темам Индекса лучшей жизни. Российская Федерация находится выше среднего по уровню образования и навыков, а также по балансу между работой и личной жизнью, но ниже среднего по параметрам субъективного благополучия, дохода и благосостояния, работы и заработка, личной безопасности, качества окружающей среды, жилья, гражданской активности, социальных связей. , и состояние здоровья.Эти рейтинги основаны на доступных выбранных данных.

Хотя за деньги нельзя купить счастье, они являются важным средством достижения более высокого уровня жизни. В Российской Федерации средний скорректированный чистый располагаемый доход домохозяйства на душу населения ниже, чем в среднем по ОЭСР, составляющий 33 604 доллара США в год. Что касается занятости, то около 70% россиян в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что выше среднего показателя занятости по ОЭСР (68%). Около 76% мужчин имеют оплачиваемую работу по сравнению с 66% женщин. В Российской Федерации очень немногие сотрудники работают сверхурочно — 0.1% по сравнению с 11% в среднем по ОЭСР, при этом 0,2% мужчин работают очень много часов по сравнению с почти отсутствием женщин.

Хорошее образование и навыки — важные условия для поиска работы. В России 94% взрослых в возрасте от 25 до 64 лет имеют полное среднее образование, что намного выше, чем в среднем по ОЭСР (78%). Это более верно для женщин, чем для мужчин, поскольку 93% мужчин успешно окончили среднюю школу по сравнению с 95% женщин. Что касается качества образовательной системы, средний учащийся набрал 492 балла по грамотности чтения, математике и естественным наукам в Программе международной оценки учащихся (PISA) ОЭСР, что немного выше среднего показателя по ОЭСР (486 баллов).В среднем по Российской Федерации девочки опережают мальчиков на 8 баллов, что превышает средний разрыв в 2 балла по ОЭСР.

Что касается здоровья, то ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Российской Федерации составляет 72 года, что на восемь лет ниже среднего показателя по ОЭСР (80 лет). Средняя продолжительность жизни женщин составляет 77 лет, у мужчин — 67 лет. Уровень атмосферных PM2,5 — крошечных частиц загрязнителя воздуха, достаточно малых, чтобы попасть в легкие и вызвать повреждение, — составляет 15,5 микрограммов на кубический метр, что выше среднего показателя по ОЭСР (13).9 микрограммов на кубический метр. Российская Федерация могла бы добиться большего с точки зрения качества воды, поскольку только 55% людей говорят, что они удовлетворены качеством своей воды, что ниже среднего показателя по ОЭСР (81%).

Что касается публичной сферы, то в Российской Федерации существует умеренное чувство общности и уровня гражданского участия, где 89% людей считают, что они знают кого-то, на кого они могут положиться в случае необходимости, что соответствует среднему показателю по ОЭСР. Явка избирателей (показатель участия граждан в политическом процессе) во время последних выборов составила 68%, что ниже среднего показателя по ОЭСР (68%).Явка избирателей для верхних 20% населения составляет примерно 72%, а для нижних 20% — примерно 69%, что намного меньше, чем средний разрыв в 13 процентных пунктов по ОЭСР, и предполагает широкую социальную интеграцию в Демократические институты России.

В целом россияне менее удовлетворены своей жизнью, чем в среднем по ОЭСР. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10, россияне дали ей в среднем 5,8 балла, что ниже среднего показателя по ОЭСР (6).5.

Для получения дополнительной информации об оценках и годах обращения см. Раздел часто задаваемых вопросов и базу данных BLI.

Жизнь в России Владимира Путина объяснена в 10 графиках

Владимир Путин доминировал в российской политике как ее бесспорный лидер на протяжении почти двух десятилетий.

На протяжении нескольких сроков на посту президента и премьер-министра он наблюдал за экономическим бумом, военной экспансией и возрождением России как крупной державы.

Уровень жизни большинства россиян повысился, появилось новое чувство стабильности и национальной гордости.Но ценой, как многие говорят, стало подрывание зарождающейся демократии в России.

Как изменилась жизнь простых россиян за это время?

1. Меньшее количество бедняков

Уровень бедности может быть значительно ниже, чем раньше, но Россия по-прежнему выше среднего для многих крупнейших экономик мира.

2. Но рост заработной платы в последнее время остановился.

Во время первого пребывания Путина на посту президента заработная плата стабильно росла более чем на 10% ежегодно.После возвращения к власти в 2012 году, после периода нахождения на посту премьер-министра, значительный рост оказался более труднодостижимым из-за серии кризисов и экономических санкций.

В период с 2011 по 2014 год располагаемый доход вырос на 11%, и в эпоху Путина потребительская экономика России значительно расширилась.

3. У большего числа людей есть машины, а микроволновых печей больше, чем в домохозяйствах.

Непреходящая любовь России к Lada продолжается, на Ladas пришлось 311588 из 1595737 новых автомобилей, проданных в 2017 году.

4. Россияне полюбили Ikea

Россия открыла свой первый магазин в 2000 году в составе торгового центра MEGA в подмосковных Химках. Он сразу попал в десятку самых прибыльных магазинов Ikea по всему миру.

К 2015 году страна была вторым наиболее быстрорастущим рынком империи плоских упаковок.

Сейчас у компании 14 магазинов по всей стране от Санкт-Петербурга до Новосибирска, три — только в Москве.

5. И шампанское …

Официальные данные показывают снижение, но не 80%, заявленные министром здравоохранения.

Спад в употреблении водки частично объясняется ростом более «западной» пивоваренной и винной культуры. Когда-то пиво в России считалось почти безалкогольным напитком, но теперь некоторые олигархи открыли собственные винодельни.

6. Как и везде, Интернет взлетел.

В российском Интернете есть свои гиганты — ведущим сайтом является социальная сеть ВКонтакте (также известная как «ВКонтакте») с примерно 90 миллионами пользователей по сравнению с 20 миллионами Facebook, по данным Всемирного банка. анализ.

Поисковик Яндекс занимает второе место. Построение на русском языке и алгоритмах дает ему конкурентное преимущество перед Google.

7. Но цирки в упадке

Цирки, в которых более 60 постоянных площадок по всей России, такие как Московский государственный цирк, являются национальным учреждением. Но они столкнулись с жесткой конкуренцией со стороны западных конкурентов, такими как Cirque du Soleil, и переходом от них.

А с 2010 года аппетит к цирковым представлениям упал на колоссальные 60%.

Нет единого фактора, который мы могли бы определить, чтобы объяснить упадок — скорее всего, сыграли свою роль изменение вкусов, конкурирующие интересы и рост Интернета.

8. Публичные библиотеки тоже.

Как и везде, скромная библиотека пришла в упадок, поскольку доступ к Интернету резко увеличился.

image copyrightAFP

9. Население России снова растет

Одна из главных целей президента Путина — обратить вспять резкое сокращение населения, которое началось примерно во время падения коммунизма в 1991 году.

Вероятно, случайно, что в 2012 году рождаемость в России впервые за 21 год превысила уровень смертности.

10. И Путин тратит на армию больше, чем когда-либо.

Сильная армия всегда была ключевой частью национальной идентичности России, но Советский Союз фактически обанкротился, пытаясь соответствовать Соединенным Штатам во время холода. Война.

Распад Советского Союза поверг вооруженные силы в нищету, поскольку бюджеты были урезаны.Техника и вооружение устарели, а боевой дух упал.

В результате серии мероприятий по модернизации расходы в процентах от ВВП почти удвоились.

За время пребывания у власти Путина Россия продемонстрировала свою военную мощь в Чечне, Грузии, на востоке Украины и совсем недавно в Сирии.

Продюсеры: Алекс Мюррей, Том Хаусден

Анализ: Анастасия Напалькова, BBC Russian

Графический дизайн: Сандра Родригес Чиллида, Джой Роксас, Зои Бартоломью

Относительная бедность в России: данные с разных порогов

  • Абанокова .Р., Локшин М. М. (2014). Влияние эффекта маштаба в потреблении домохозяйств на бедность в России. В Экономическом журнале Высшей школы экономики (№ 4, с. 620–644).

  • Аникин В. А., Лежнина Ю. П., Мареева С., Слободенюк Е. Д., Тихонова Н. Е. (2016). Стратификация доходов: основные подходы и их применение в России / НИУ ВШЭ. Серия WP BRP / PSP «Государственная и социальная политика». № WP BRP 02 / PSP / 2016.

  • Аникин В.А., Тихонова Н.Э. (2016). Бедность и неравенство в странах БРИКС. Социологические исследования, 55 (5), 305–341.

    Артикул

    Google Scholar

  • Аткинсон, А., и Брандолини, А. (2013). Об идентификации среднего класса. В работе Дж. Горник и М. Янтти (ред.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр. 77–100). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

    Google Scholar

  • Болдок, Дж., Миттон, Л., Мэннинг, Н., и Вискерстафф, С. (ред.). (2011). Социальная политика (4-е изд.). Лондон: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

  • Банерджи, А. В., и Дюфло, Э. (2011). Плохая экономика: радикальное переосмысление способа борьбы с глобальной бедностью. Нью-Йорк: Связи с общественностью.

    Google Scholar

  • Бердсол, Н., Грэм, К., & Петтинато, С. (2000).Застрял в туннеле: глобализация запутывает середину? Рабочий документ Центра социальной и экономической динамики (Том 14).

  • Блэкберн, М., & Блум, Д. (1985). Что происходит со средним классом? Американская демография, 7 (1), 18–25.

    Google Scholar

  • Бобков В. Н., Гулюгина А. А., Зленко Е. Г., Одинцова Е. В. (2017). Сравнительная характеристика показателей уровня и качества жизни в регионах России: Субъекты, федеральные округа, арктические регионы.Уровень жизни населения региона России, 1, 50–64.

    Google Scholar

  • Шовель, Л. (2013). Режимы благосостояния, когорты и средний класс. В работе Дж. Горник и М. Янтти (ред.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр. 115–141). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

    Google Scholar

  • Дэвис, Дж.К. и Хьюстон Дж. Х. (1992). Сокращающийся класс среднего дохода: многомерный анализ. Восточный экономический журнал, 18 (3), 277–285.

    Google Scholar

  • Дитон, А. (2013). Великий побег: здоровье, богатство и истоки неравенства. Принстон: Издательство Принстонского университета.

    Книга

    Google Scholar

  • Эйзенхауэр, Дж. Г. (2011). Богатые, бедные и средний класс: пороговые значения и показатели интенсивности.Исследования в области экономики, 65 (4), 294–304.

    Артикул

    Google Scholar

  • Феррера М. (Ред.). (2005). Реформа государства всеобщего благосостояния в южной Европе: борьба с бедностью и социальной изоляцией в Греции, Италии, Испании и Португалии. Абингдон: Рутледж.

    Google Scholar

  • ФССС РФ. (2019a). Краткосрочные экономические показатели — 2018. Социальная сфера. Население с доходами ниже прожиточного минимума.Получено 5 декабря 2019 г. с сайта https://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/.

  • ФССС РФ. (2019b). Краткосрочные экономические показатели — 2019. Январь 2019. Средний, медианный и модальный уровни денежных доходов населения. В целом по России и по субъектам Российской Федерации на 2016 год. Получено 5 декабря 2019 г. с https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/bednost/tabl/tab-bed1-2-6. htm.

  • Горшков, М.К., Тихонова Н.Э. (ред.) (2014). Бедность и бедные в современной России. Весь Мир.

  • Грабка, М., и Фрик, Дж. (2008). Сокращение среднего класса в Германии — признаки долгосрочной поляризации располагаемых доходов? Еженедельный отчет DIW в Берлине, 4 (4), 21–27.

    Google Scholar

  • МОТ. (1947). C082 — Конвенция о социальной политике (территории вне метрополий), 1947 г. (№ 82). Получено 7 апреля 2018 г. с сайта https: // www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_INSTRUMENT_ID:312227.

  • МОТ. (1962). C117 — Конвенция 1962 года о социальной политике (основные цели и стандарты) (№ 117). Получено 7 апреля 2018 г. с https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312262:NO.

  • МОТ. (2012). Методы оценки черты бедности: четыре тематических исследования по странам / группа технической поддержки достойного труда МОТ и страновой офис для Восточной Европы и Центральной Азии.Международная организация труда. Москва: МОТ.

  • Кангас О. (2001). Хорошо это или плохо: экономическое положение богатых и бедных 1985–1995 гг. В Люксембурге рабочий документ исследования доходов № 248.

  • Карабчук, Т.С., Пашинова, Т.Р., и Соболева, Н.Е. (2013). Бедность домохозяйств в России: что говорят данные РМЭЗ ВШЕ. Мир России, 22 (1), 155–175.

    Google Scholar

  • Корчагина, И.(2007). Разработка регионального инструментария измерения бедности для целей адресных социальных программ для бедных. Сб .: Социальная политика: реалии 21 века. Выпуск 3: ГП3 / 2007 (с. 3–31).

  • Лопес-Кальва, Л., и Ортис-Хуарес, Э. (2014). Уязвимый подход к определению среднего класса. Журнал экономического неравенства, 12, 23–47.

    Артикул

    Google Scholar

  • Mack, J., & Lansley, S.(1985). Бедная Британия. Лондон: Джордж Аллен и Анвин.

    Google Scholar

  • Мареева С.В., Тихонова Н.Е. (2016). Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании. Мир России: Социология, этнология., 25 (2), 37–67.

    Google Scholar

  • Мейер, М., и Санчес-Парамо, К. (2014) В фокусе: экономическая мобильность и формирование среднего класса.В «Кризис доверия» обостряются экономические проблемы России. Всемирный банк. Экономический отчет России. № 31.

  • Ólafsson, S., & Kristjnsson, A. S. (2013). Неравенство доходов в периоды бума и спада: история пузыря экономики Исландии. В Дж. Горник и М. Джантти (ред.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр. 416–438). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

    Google Scholar

  • Овчарова, Л.Н. (2012). Теоретико-методологические вопросы определения и измерения бедности. СПЕРО: Социальная политика: Экспертиза, Рекомендации, Обзор (№ 16, с. 15–38).

  • Овчарова, Л. Н. (2014). Доходы, неравенство, бедность: вызовы в условиях неопределенности / Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2014 год / под ред. Григорьева Л.М. и Бобылева С.Н. М .: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.

  • Овчарова, Л.Н., Бирюкова С.С., Попова Д.О., Варданян Э.Г. (2014). Уровень и профиль бедности в России: от 1990-х годов до наших дней — М .: НИУ ВШЭ.

  • Peichl, A., Schaefer, T., & Scheicher, C. (2010). Измерение богатства и бедности: приложение микроданных для Европы и Германии. Обзор доходов и богатства, 56 (3), 597–619.

    Артикул

    Google Scholar

  • Прессман С. и Скотт Р. Х. (2009).Кто такие бедные по долгам? Журнал экономических проблем, 43 (2), 423–432.

    Артикул

    Google Scholar

  • Роуэнтри, Б. (1901). Бедность — исследование городской жизни. Лондон: Макмиллан.

    Google Scholar

  • Раунтри, Б., и Кендалл, М. (1913). Как живет разнорабочий. Лондон: Томас Нельсон и сыновья.

    Google Scholar

  • Сакс, Дж.(2005). Конец бедности: рост благосостояния мира в эпоху крайностей. Нью-Йорк: Penguin Press.

    Google Scholar

  • Сен, А. (1983). Плохо говоря. Oxford Economic Papers, 35 (2), 153–169.

    Артикул

    Google Scholar

  • Скаре, М., & Друзета, Р. (2017). Построение черты бедности в Хорватии с использованием модели Каквани. Экономика и социология, 10 (1), 209–221.

    Артикул

    Google Scholar

  • Слободенюк Е.Д. (2014). Структура социальной группы бедных в современной России. Terra Economicus, 12 (4), 153–154.

    Google Scholar

  • Смидинг, Т. (2006). Бедные люди в богатых странах: Соединенные Штаты в сравнительной перспективе. Журнал экономических перспектив, 20 (1), 69–90.

    Артикул

    Google Scholar

  • Стиглиц, Дж., Сен, А., Фитусси, Дж. П. (2009). Еще раз об измерении экономических показателей и социального прогресса. Размышления и обзор. Комиссия по измерению экономических показателей и социального прогресса. Париж.

  • Туроу, Л. (1984). Исчезновение среднего класса (п. F.3). Нью-Йорк: Нью-Йорк Таймс.

    Google Scholar

  • Тихонова Н. (2003). Феномен городской бедности в современной России.М .: Летний сад.

  • Тихонова Н. (2014). Социальная структура России: теории и реальность. М .: Новый хронограф.

  • Тихонова Н. (2018). Стратификация доходов в России по сравнению с другими странами. Общественные науки, № 1.

  • Тихонова Н., Лежнина Ю., Мареева С., Аникин В., Каравай А., Слободенюк Е. (2018). Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Под общ.ред .: Тихонова Н.Е. Издательство Нестор-История.

  • Тихонова Н., Мареева С. (2016). Бедность в современном российском обществе: формирование новой периферии. Российская политика, 1 (2), 159–183.

    Артикул

    Google Scholar

  • Тихонова Н.Е., Слободенюк Е.Д. (2015). Неоднородный характер российской бедности через призму «лишенного» и «абсолютного» подходов. Социологические исследования, 54 (1), 20–40.

    Артикул

    Google Scholar

  • Townsend, P. (1979). Бедность в Соединенном Королевстве: исследование ресурсов домохозяйств и уровня жизни. Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google Scholar

  • Townsend, P. (1985). Социологический подход к измерению бедности — ответ профессору Амартии, сенат. Oxford Economic Papers, 37 (4), 659–668.

    Артикул

    Google Scholar

  • Townsend, P. (1987). Лишение. Журнал социальной политики., 16 (2), 125–146.

    Артикул

    Google Scholar

  • Vanneman, R., & Dubey, A. (2013). Горизонтальное и вертикальное неравенство в Индии. В Дж. Горник и М. Джантти (ред.), Неравенство доходов: экономическое неравенство и средний класс в богатых странах (стр.439–458). Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

    Google Scholar

  • Группа Всемирного банка. (2018). Бедность и всеобщее процветание 2018: разгадывать загадку бедности. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Лицензия: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO.

  • Цены в России. Сколько денег нужно для жизни

    © shutterstock.com

    Студенту в России необходимо в среднем от 300 до 400 долларов США в месяц или от 3000 до 4000 долларов США за учебный год (с сентября по июнь).

    Лучше начать с дополнительных 300-400 долларов США на дополнительные расходы, такие как медицинская страховка, условия проживания в квартире или общежитии (покупка посуды, постельного белья, моющих средств и т. Д.) И покупка книг.

    Снижение курса рубля по отношению к мировым валютам просто играет на руку иностранцам, поскольку их расходы сокращаются при переводе в доллары: дешевле было бы платить за образование и проживание в стране.

    Выбирая город для обучения, учтите, что самые высокие цены в Москве и Санкт-Петербурге, а в других регионах расходы будут ниже.

    Основные расходы

    Образование

    Стоимость обучения в российских вузах варьируется от 122 500 до 880 000 рублей (1 750–12 570 долларов США) в год в зависимости от региона, вуза и дисциплины.

    Студенты, поступившие на бюджетные места на конкурсной основе или получившие государственную стипендию (квоты), обучаются бесплатно. Эти студенты получают стипендию (среднемесячная стипендия в 2020 году составляет 1484 рубля / 22 доллара США, для аспирантов — 2921 рубль / 42 доллара США).

    © shutterstock.com

    Жилье

    Стоимость съемного студенческого жилья в России варьируется от 500 до 35 000 рублей (7-500 долларов США) в месяц в зависимости от региона, типа и места проживания (общежитие, съемная комната или квартира).

    Подробнее см. В разделе «Размещение».

    Медицинское страхование

    Полис ДМС для студентов московских вузов стоит от 4000 до 12000 рублей (57–170 долларов США) в год.Страхование должно охватывать весь период обучения, хотя университеты требуют, чтобы полисы выплачивались по годам или семестрам.

    Подробнее см. В разделе «Здравоохранение».

    Расходы на питание

    По официальной информации, минимальная корзина покупок (включая хлеб, макароны, мясо, рыбу, овощи, фрукты, молоко и сахар) в России стоит 4209 рублей (60 долларов США) в месяц. Многое зависит от региона, в котором люди живут и что и где покупают (магазин на углу, супермаркет, рынок).

    Средний чек за обед в московских кафе и ресторанах составляет от 800 до 2000 рублей (11-28 долларов США), а комплексный обед стоит от 270 до 420 рублей (4-6 долларов США). Цены на фастфуд еще ниже.

    Транспорт

    Разовая поездка в московском метро стоит 57 рублей.
    (около 1 доллара США), а проездной на 60 поездок стоит 1970 рублей (28 долларов США).

    По студенческой скидке можно получить месячную карту метрополитена Москвы за 405 рублей (6 долларов США), в других городах стоимость еще ниже.

    Подробнее см. В разделе «Транспорт».

    Сотовая связь, Интернет

    SIM-карты для мобильных телефонов и планшетов продаются в телефонных магазинах (не покупайте их у уличных продавцов). Для покупки SIM-карты вам понадобится национальный паспорт (с указанием регистрации по месту жительства) и миграционная карта. Обратитесь в магазин за советом по лучшим тарифам (стоимость звонков, смс-текст, данные и т. Д.). Стоимость стандартного пакета услуг составляет от 300 до 400 рублей (4-6 долларов США).При покупке SIM-карты стоимость карты зачисляется на счет телефонного номера, после чего вы пополняете баланс в зависимости от тарифного плана.

    © КФУ

    В общежитиях предоставляется платный или бесплатный доступ в Интернет. При аренде квартиры обычно просят платить за интернет отдельно, примерно от 300 до 500 рублей (4-7 долларов США) в месяц, в зависимости от региона, провайдера и тарифа.

    Одежда

    Есть множество сетевых магазинов популярных брендов, как международных, так и российских.Цены на одежду, как правило, выше, чем в Европе, но на распродажах всегда можно найти качественную и дешевую одежду. Например, футболку можно купить за 500 рублей (7 долларов США) или джинсы за 1500 рублей (21 доллар США).

    Культурные поиски

    Билеты в московские театры стоят от 800 до 2500 рублей (11-36 долларов США), в кино — от 400 до 1000 рублей (6-14 долларов США). Стоимость музея от 200 до 1000 рублей (3-14 долларов США).

    Многие культурные центры предлагают скидки для студентов, а некоторые музеи можно посещать бесплатно при наличии действующей студенческой карты.

    Спорт

    Средняя стоимость абонемента в фитнес-центры составляет от 1700 до 4500 рублей (24–64 доллара США) в Москве и от 1000 до 3000 рублей (14–43 доллара США) в других регионах. При покупке годового пропуска среднемесячная стоимость будет ниже.

    Пропуск в бассейн в месяц стоит от 300 до 500 рублей (4-7 долларов США) в Москве и меньше в других местах.

    Многие университеты имеют свои тренажерные залы, бассейны и спортивные центры, где услуги дешевле, чем в городе, или даже бесплатны для студентов вузов.

    Развлечения

    Вход в клубы в России, как правило, бесплатный, посетители покупают напитки и закуски. Средняя цена коктейля в московских клубах — 500 рублей (7 долларов США), в других городах — 300 рублей (4 доллара США). Молодые люди в Москве тратят от 2000 до 5000 рублей (28–71 долларов США) в выходные.

    ПРИМЕР ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ РАСХОДОВ СТУДЕНТА:

    Общежитие

    5000 рублей (71 доллар США)

    Еда

    10 000 рублей (143 доллара США)

    Транспорт

    405 рублей (6 долларов США)

    Интернет, мобильный телефон

    800 рублей (11 долларов США)

    Культура, спорт, развлечения

    4000 рублей (57 долларов США)

    ОБЩЕЕ:

    20 205 рублей (289 долларов США).

    Цены указаны в рублях на 2020 год (при условии размещения в общежитии).

    Мнение: В России нет места молодежи | Мнение | DW

    Запад в упадке, нас осаждают враги, но наш дух не сломается под давлением дружественной к геям Европы — этот побитый рекорд уже пять лет звучит по российскому телевидению. Национальная телепропаганда пытается убедить россиян в том, что весь мир против них, потому что у них традиционные ценности.У Запада ничего нет; вот почему они нам завидуют.

    При этом половина граждан России недовольна размером своей зарплаты и, по данным недавних опросов, с трудом оплачивает здравоохранение и образование. Что касается молодых людей, они не верят в идею великой России против гниющей Европы. Фактически, многие из них хотят жить на Западе, согласно независимому социологу Левада-центра: более 40% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы навсегда переехать за границу.

    В Москве хорошо! А как насчет России?

    Можно поспорить с результатами опроса — можно сказать, что молодежь никуда не денется, и в России все не так плохо. Конечно, если вы отправитесь из Москвы по перегруженным дорогам и увидите, как там живут люди, это может стать действительно страшным, но вы все равно должны любить свою родину.

    Эй, в России неплохо! Особенно если вы живете в Москве. Еще лучше, если вы там родились и вам не нужно снимать квартиру за половину вашей зарплаты.Просто Москва — это не вся Россия. Почему так легко любить Россию, если ты в столице?

    И да, есть люди, которые предпочитают покинуть Москву, чтобы оживить меньшее сообщество. Это не сказка: несколько лет назад московский маркетолог Василий Дубейковский уехал в Урюпинск, чтобы превратить его в «столицу российской деревни». Он действительно много сделал для города. Об этом часто сообщают российские СМИ. Когда они это делают, они изображают его поступок как подвиг.

    Я с трудом могу представить себе подобный ответ в Германии. Если бы маркетолог из Берлина переехал на север, в Штральзунд, даже его друзья не были бы впечатлены. Такой шаг в Германии не означает самоотречения и аскетизма. В России почему-то иначе.

    Великая, красивая и умирающая Россия

    Россия потрясающая. Здесь удивительные люди, удивительная культура, удивительная природа, и это динамично, весело, захватывающе. Но если вы хотите иметь неограниченный доступ к чему-либо из этого (кроме природы), вы можете найти это только в Москве.

    Я знаю, о чем говорю: я родился и вырос в крошечной деревушке недалеко от Урюпинска, на окраине Волгоградской области. В преддверии президентских выборов в России в 2018 году я отправился домой, чтобы доложить о мнении жителей о голосовании и о президенте Владимире Путине. Оказывается, там не думали о Путине; они думали о выживании.

    Заработок 13 000 рублей (202 доллара / 176 евро) в месяц считается солидным доходом. Инфраструктура постепенно отключается, половина больничных палат не работает.Это Россия, молодые люди не просто хотят уехать — они бегут из нее. Почти все мои старые одноклассники разбежались во все стороны, счастливчики — в Москву, остальные — в Волгоград или Саратов.

    Подробнее: Маша Гессен изображает скатывание России к тоталитаризму при Путине

    Даже Москва теряет блеск. Коррупция повсюду, и вы в любой момент можете оказаться за решеткой за то, что отправились на митинг. Например, митинг против коррупции. Это хваленая путинская стабильность? Эта стабильность может пойти к черту.

    Идут туда, где вы нужны

    Вот почему люди хотят уйти и идут до конца. Большинство из них молодые и образованные. Самым популярным направлением по-прежнему остается Германия. Причины очевидны: здесь качественное образование и здравоохранение, доброжелательное отношение к иностранцам, государство всеобщего благосостояния, которое гарантирует достаточные зарплаты, пенсии и пособия.

    Подробнее: «Крымский эффект» Владимира Путина ослабевает через 5 лет после

    Конечно, Запад не идеален.Интеграция с Германией — это не только солнце и розы. Трудно выучить язык, сложно привыкнуть к новой культуре, и иногда вы будете ошеломлены неожиданной «отсталостью» в некоторых вопросах. Но все это исчезает, когда вы понимаете, что у вас есть права, и эти права соблюдаются. Правительство здесь служит народу, а не рассматривает государственный бюджет как свою бездонную сокровищницу. Здесь тоже есть выбор — жить в столице или уютном городке с населением 300 000 человек, не отказываясь от комфорта.

    Не все уедут из России. Это правда. На Запад идут только самые амбициозные и напористые, а те, кто хочет заработать на жизнь, едут в Москву. А как же великая и красивая Россия? Кто хочет там жить?

    Каждый день редакторы DW рассылают подборку важных новостей дня и качественной журналистики. Подпишитесь на рассылку новостей здесь.

    Антропометрические свидетельства с Волги в JSTOR

    Abstract

    Тенденция среднего роста в Саратовской губернии России оценивается для возрастных когорт с 1755 по 1892 годы на основе недавно собранных архивных данных и опубликованных источников.В конце восемнадцатого века высоты упали из-за возросшего бремени налогов и феодальных сборов. В течение девятнадцатого века статус медленно рос, не подтверждая гипотезу об аграрном кризисе, который спровоцировал или последовал за отменой крепостного права в 1861 году. Улучшение условий жизни может быть связано с экономическим развитием, ростом производительности в сельском хозяйстве и диверсификацией крестьянской экономики. деятельность в других секторах.

    Информация о журнале

    Журнал экономической истории посвящен междисциплинарным исследованиям истории и экономики и представляет интерес не только для экономических историков, но и для историков социальных и демографических, а также для экономистов в целом.Журнал имеет широкий охват как с точки зрения методологии, так и с точки зрения географического охвата. Охватываемые темы включают деньги и банковское дело, торговлю, производство, технологии, транспорт, промышленные организации, труд, сельское хозяйство, подневольное состояние, демографию, образование, экономический рост, а также роль правительства и регулирования. Кроме того, обширный раздел обзора книг информирует читателей о последних работах в области экономической истории и смежных областях.

    Инструкции для авторов Cambridge Journals Online

    Информация для издателя

    Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира, лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах.

    Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых научных журналов по широкому спектру предметных областей в печатных и онлайн-версиях. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

    Отчет об экономике России

    Экономическое развитие

    Пандемия COVID-19 погрузила мировую экономику в самую глубокую рецессию со времен Второй мировой войны. Несмотря на существенную политическую поддержку, прогнозируется сокращение мирового ВВП в 2020 году на 5,2 процента с последующим восстановлением на 4,2 процента в 2021 году.

    Пандемия серьезно подорвала источники средств к существованию: сокращение рабочего времени, по оценкам, эквивалентно потере почти 500 миллионов рабочих мест с полной занятостью только во втором квартале 2020 года.Ожидается, что к 2021 году от 110 до 150 миллионов человек окажутся в крайней нищете. Возрождение COVID-19 бросает тень на восстановление мировой экономики, поскольку страны вынуждены вновь ужесточить меры социального дистанцирования, но уверенность повысилась благодаря новостям. что несколько вакцин против COVID-19 показали высокую эффективность в клинических испытаниях.

    случаев заболевания COVID-19 резко возросло в зоне евро — крупнейшем торговом партнере России — в четвертом квартале и поставили под угрозу зарождающееся восстановление экономики, поскольку власти нескольких стран поддерживают, вновь вводят или ужесточают меры по борьбе с пандемией.

    Российская экономика сократилась во втором квартале на 8 процентов, а в третьем — на 3,4 процента: ожидается, что эта негативная динамика сохранится в четвертом квартале на фоне возобновления пандемии.

    Однако антициклическая фискальная политика, адаптивная денежно-кредитная политика, предкризисные, значительные макрофискальные резервы и адресная социальная политика, введенная для смягчения воздействия кризиса на бедность, помогли сдержать его воздействие.

    Социальная политика, принятая ранее в этом году, такая как повышение максимального уровня пособий по безработице и ряда семейных пособий и пенсионных пособий, компенсирует серьезное влияние кризиса на занятость и располагаемые доходы.Тем не менее, кризис увеличил безработицу во всех регионах, но большая часть потерь рабочих мест сосредоточена только в нескольких сферах экономической деятельности (производство, строительство и розничная торговля / гостиничный бизнес).

    С учетом относительно низкого государственного долга России, значительных макрофискальных буферов и ожидаемого сохранения отрицательного разрыва объема производства мы утверждаем, что у России есть некоторое фискальное пространство, позволяющее проводить более постепенную консолидацию. Российские регионы пострадали в различной степени в зависимости от их подверженности пандемии, ранее существовавших условий и типа региональной активности.

    Тем не менее, при нынешних темпах бюджетной консолидации региональные трансферты должны упасть более чем на 10% в реальном выражении в 2021–2022 годах по сравнению со средним показателем до пандемии 2017–2019 годов. Более спокойные темпы консолидации позволят увеличить расходы на социальную поддержку и сохранить поддержку регионов в реальном выражении до конца кризиса.

    Экономический прогноз

    Прогнозируется, что рост российской экономики в 2020 году составит -4 процента, что будет менее серьезным спадом, чем сентябрьский прогноз.Пересмотр отражает лучшие, чем ожидалось, экономические показатели в третьем квартале. Ожидается, что доверие потребителей и бизнеса улучшится, если вакцина будет считаться безопасной и эффективной; это проложит путь к постепенному восстановлению на 2,6 и 3,0 процента в 2021 и 2022 годах соответственно.

    Однако более неблагоприятный сценарий, предполагающий резкий рост новых случаев COVID-19, продолжающийся во второй половине 2021 года, может оказать дополнительное давление на экономическую активность. В таком случае прогнозируется рост ВВП в 2021 году на 0.6 процентов, при этом потребительский и инвестиционный спрос затронут еще больше, и вырастет на 2,8 процента в 2022 году.

    Специальный фокус: углубленный анализ участия России в глобальных и региональных цепочках создания стоимости

    Ключевые рекомендации политики делятся на три области: реформы торговой политики для снижения торговых издержек и содействия участию и обновлению в глобальных цепочках создания стоимости; меры по повышению роли бытовых и коммерческих услуг в экономике; а также содействие ПИИ и вторичным эффектам за счет улучшения институционального и нормативного качества и снижения ограничений.

    Существуют возможности для стимулирования долгосрочного экономического роста России за счет углубления и расширения участия России в глобальных цепочках добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности и сфере услуг. В свою очередь, эти возможности могут помочь продвижению национальных целей России, направленных на развитие экспорта высокотехнологичных промышленных и сельскохозяйственных товаров, создание рабочих мест в этих секторах и ускорение технологического развития России.

    Скачать полный отчет (PDF)

    .