Госбанки рф: Государственные банки – финансовые рычаги управления экономикой

Правительство рассмотрит запрет на покупку банков государством :: Финансы :: РБК

Вопрос о запрете для госкомпаний и госбанков покупать новые активы на финансовом рынке затрагивался еще в 2018 году — идею озвучивали в Федеральной антимонопольной службе и ЦБ. Весной 2019 года Минэкономразвития подготовило первую версию поправок. Инициативу властей, в частности, критиковал глава ВТБ Андрей Костин. Он же предложил ввести ограничения не для госбанков, а для ЦБ — например, зафиксировать для регулятора предельный срок владения банками, попавшими на санацию.

Рост доли государства в банковском секторе во многом связан со схемой санации кредитных организаций, запущенной Банком России в 2017 году: он начал становиться собственником санируемых банков, предоставляя им средства для оздоровления. С тех пор под контроль регулятора перешли, в частности, банк «Открытие» с присоединенным Бинбанком, Промсвязьбанк (впоследствии стал оборонным и передан Росимуществу), Азиатско-Тихоокеанский банк и Московский индустриальный банк. ЦБ планировал продажу находящихся у него в собственности активов, но не раз переносил ее сроки. Предложение об ограничении сроков владения банками для него было включено в промежуточные версии законопроекта, хотя регулятор выступал против.

Какие исключения из правил предусмотрены

Читайте на РБК Pro

Минэкономразвития еще в первоначальной версии законопроекта оставляло возможности для совершения покупок в финансовом секторе государством и связанными с ним структурами, а теперь расширило перечень исключений.

  • Госструктуры и госбанки по-прежнему смогут входить в капитал финансовых организаций по распоряжению президента или правительства — в частности, если это касается организаций под санкциями США или других стран.
  • Запрет не распространяется на рыночные сделки, а именно сделки РЕПО сроком до 30 дней, которые осуществляются под залог ценных бумаг. К исключениям также отнесены операции внутри группы.
  • Покупатели с госучастием не будут отрезаны от инвестирования: они смогут покупать акции и доли в финансовых компаниях на средства пенсионных накоплений, пенсионных и страховых резервов.
    Подобные сделки также будут возможны при включении приобретенного актива в паевой инвестиционный фонд (ПИФ).
  • Минэкономразвития сохранило исключение для Центрального банка: регулятор по-прежнему может входить в капитал финансовых организаций для санации, но срок владения активом не должен превышать пять лет с момента приобретения. Продлить срок возможно по решению президента. Представитель министерства объяснил РБК, что ограничение не будет распространяться на банки, которые уже попали под контроль ЦБ в результате санации.

Поможет ли запрет развитию конкуренции

По данным Ассоциации банков России, на 1 октября 2020 года доля госбанков в активах сектора составляла 74% (.pdf). Показатель существенно не менялся с 2017 года. Доля госбанков в совокупном капитале на 1 октября оценивалась в 70%, за три года она выросла на 4 п.п., но за семь лет — на 20 п.п. По рентабельности активов и капитала госбанки уступают частным кредитным организациям, хотя опережают банки с зарубежными акционерами.

Пандемия усилила неравенство крупных и мелких банков в России

На санируемые банки, подконтрольные ЦБ, приходится лишь 3% активов системы, оценивает директор аналитической группы по финансовым организациям Fitch Антон Лопатин. «Потенциал снижения доли государства в ближайшее время как раз и есть эти 3%. Конечно, если в какой-то момент государство не решит приватизировать контроль в крупных госбанках», — считает он.

В программу правительства по приватизации до 2022 года уже вошел ВТБ (государство может сократить свою долю с 61 до 50% плюс одна акция), но вопрос снижения госдоли в этом банке до этого не раз откладывался. В начале прошлого года в Минфине не исключали допэмиссию акций кредитной организации, которая привела бы к частичному размыванию госпакета. В конце 2020 года глава ВТБ Андрей Костин говорил, что приватизация ВТБ маловероятна в условиях санкций.

ЦБ предложил правительству ускорить приватизацию банков

Предложенные запреты на увеличение доли государства в финансовом секторе кардинально не решат проблему слабой конкуренции, уверен директор Банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков: «Проект Минэка в текущем варианте фактически не ограничивает возможности наращивания присутствия государства на финрынке, поскольку в нем много исключений. Опция санации при участии Банка России тоже сохраняется, а пункт об ограничении по срокам владения спорный. Где гарантии, что за пятилетний срок на активы найдутся покупатели?»

Радикальных изменений действительно не произойдет, но разработка законопроекта — важный сигнал, считает управляющий директор рейтингового агентства НКР Станислав Волков: «Появление ограничений, даже с множеством исключений, показывает, что большая часть элит не видит необходимости дальнейшего усиления роли государства в финансовом секторе».

Банк России ранее поддерживал запрет для госбанков на покупку частных кредитных организаций. ЦБ, в частности, включал законопроект Минэка в перечень мер по развитию конкуренции на финансовом рынке (.pdf). На вопросы РБК по этой теме в пресс-службе Центробанка не ответили.

Нужны ли ограничения для самого ЦБ

Ограничения на срок владения санированными банками давно напрашиваются, считает председатель ассоциации «Банкротный клуб» Олег Зайцев: «Закрепленная в действующем законе модель санации банков на практике стала реализовываться чаще всего за государственный счет и под прямым управлением государства.

Такой путь проходили и другие страны, но стали со временем отказываться».

В Банке России идею Минэка по-прежнему не поддерживают. «Обязанность продать банки в строго установленное время может оказать негативное влияние на цену продажи», — сказал РБК представитель ЦБ, подчеркнув, что регулятор делает все необходимое для начала продажи санированных банков.

ЦБ сообщил о переговорах по продаже МИнБанка Промсвязьбанку

Пять лет для оздоровления и передачи активов в рынок — реальный срок, поскольку финансовое положение банка при санации быстро восстанавливается, считает Лопатин. Но вопрос рыночной ситуации и цены продажи от этого не снимается, добавляет аналитик: «В текущей ситуации потенциальные инвесторы стремятся покупать банки с дисконтом, но не факт, что это устраивает ЦБ».

Ситуация, когда регулятор и собственник — одно лицо, порождает серьезный конфликт интересов и это один из аргументов в пользу ограничений, замечает Волков из НКР. Но он не исключает, что из данной ситуации найдется другой выход: «В случае слабого спроса на банковские активы возможно одобрение продажи санированного банка другому госбанку».

Госбанки опустились до государства – Финансы – Коммерсантъ

После понижения в субботу суверенного рейтинга России на одну ступень, до уровня Baa2, международное рейтинговое агентство Moody’s произвело соответствующее рейтинговое действие в отношении шести российских финансовых компаний «с государственным участием». Рейтинг крупнейшего частного банка России — Альфа-банка оставлен на прежнем уровне, но прогноз по нему понижен до государственного уровня.

Снижение рейтингов произведено в отношении ВЭБа, Сбербанка, Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), ВТБ, Газпромбанка, Россельхозбанка, а также ряда их дочерних компаний, сообщило Moody’s.

Рейтинги депозитов и приоритетных необеспеченных субординированных долговых обязательств этих финансовых компаний понижены на одну ступень. В результате рейтинги депозитов и приоритетных необеспеченных обязательств Сбербанка, ВЭБа и АИЖК в иностранной и национальной валютах понижены с Baa1 до Baa2, ВТБ — с Baa2 до Baa3, Газпромбанка и РСХБ — с Baa3 до Ba1. «Ослабление кредитного профиля России, отраженное в снижении суверенного долгового рейтинга с негативным прогнозом, привело к рейтинговому действию по поддерживаемым рейтингам финансовых учреждений России с государственным участием, которые получают завышение рейтинга на несколько ступеней благодаря ожиданиям системной поддержки»,— поясняет Moody’s.

Среди акционеров Альфа-банка, крупнейшими из которых являются Михаил Фридман (36,47%) и Герман Хан (23,27%), госструктуры не значатся. Рейтинг банка подтвержден на прежнем уровне Ba1. Однако прогноз по долгосрочным рейтингам для частного Альфа-банка выравнен по госкомпаниям — теперь он не «стабильный», а такой же «негативный», как и у них.

Изменение Moody’s объясняет ожиданиями системной поддержки для банка, прогноз по рейтингу которого теперь соответствует суверенному.

В субботу Moody’s последним из трех ведущих международных агентств понизило кредитный рейтинг России с Baa1 до Baa2. В числе причин понижения агентство указало разворачивающийся кризис на Украине, который оказывает воздействие на экономику РФ в виде санкций, включающих ограничения в отношении крупнейших российских банков и ряда ключевых предприятий. «Негативный» прогноз суверенного рейтинга означает, что пересмотр рейтингов российских банков с повышением маловероятен в краткосрочной перспективе, говорится в сообщении Moody’s.

Отдел финансов



«Агентство Moody’s крайне политизировано, но в этом случае оно трезво оценивает ситуацию»

В июне агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг России до негативного. Такое решение принято из-за серьезного, по мнению Moody’s, влияния украинского кризиса на российскую экономику. Собеседники «Ъ FM» отметили, что в целом предположения агентства выглядят достаточно реалистично. Читайте подробнее

Чем в России госбанки отличаются от иностранных – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Экономисты ВШЭ проанализировали, какие банки на российском рынке за период с 2004 по 2015 годы зарабатывали больше: государственные, частные или иностранные. Выяснилось, что в стабильные экономико-политические периоды лидируют иностранные банки, в кризисные — с 2008 по 2013-й — государственные. Полный текст исследования доступен в препринте.

Эмпирические исследования показывают, что эффективность банковского сектора связана с экономическим ростом страны. На эффективность банка влияют много факторов: это и структура его активов и пассивов и специализация кредитных организаций (на рынке частных вкладов, ценных бумаг или в сфере инвестиционной деятельности). Значение имеет и форма собственности — принадлежит ли банк государству или частному владельцу. В зависимости от макроэкономической среды более эффективными могут быть как частные, так и государственные банки. В России такой анализ сектора проводится впервые.

Банки ориентированы, главным образом, на доходность. Им важно, чтобы бизнес приносил прибыль. Государственные банки, помимо преследования сугубо коммерческих целей, выполняют и социальные задачи: например, предлагают выгодное ипотечное кредитование военнослужащим и другим льготным категориям граждан.

Что касается частных иностранных банков, то они приходят на новые рынки с единственной целью — генерировать прибыль. Россия в этом отношении для них была весьма привлекательна, по крайней мере, в период с 2004 по 2009 год — тогда процентная маржа была больше почти в четыре раза: 8,02% против 2,24% в Европе.

За 11 лет, с 2004 по 2015-й, по совокупности активов соотношение государственных и частных банков изменилось. Так, по данным Банка России, доля государственных банков увеличилась с 40% в 2004 году до 52% в 2008 и 61,5% в 2015 году. Объем активов у «иностранцев» увеличивался с 2004-го (7,3%) по 2008-й (18,7%). Мировой финансовый кризис сказался на них сильнее всех, с этого момента доля их активов пошла на спад — в 2015-м она была уже 13%. Российские частные кредитные организации, которым принадлежала половина банковского сектора в 2004 году, тоже существенно сдали позиции — в 2015 году на их долю приходилось не более 30%.

Как считали

Экономисты ВШЭ анализировали отчетные данные 240 банков, это 91% всего банковского сектора в стране. Их целью было определить факторы, которые бы объяснили, почему доходность активов (return on assets, ROA) у некоторых банков отстает от оптимального уровня.

Среди «подозреваемых» были форма собственности банков, а также показатели, которые характеризуют структуру активов и пассивов банков, и их профиль рисков в кредитном портфеле. В частности, анализировались доля депозитов физических лиц в общем объеме депозитов, доля кредитов физических лиц в кредитном портфеле, доля резервов на возможные потери по ссудам к кредитному портфелю банка — то есть те показатели, которые характеризуют специализацию банка и уровень кредитного риска.

Эффективность банков по прибыли (profit efficiency) позволяет понять, как банк управляет своими доходами. Соответственно, его неэффективность может выражаться в слишком дорогих или не особенно востребованных для потребителей услугах.

«Для моделирования функции прибыли мы использовали три фактора производства: труд, капитал и депозиты. Считали, что депозиты для банков — это, в первую очередь, ресурс, — поясняет Вероника Белоусова, один из авторов исследования. —  В функцию прибыли включили цены на эти ресурсы (цена труда = заработная плата / совокупные активы банка; цена капитала = операционные расходы / основные средства; цена депозитов = процентные расходы по депозитам / объем депозитов). В качестве банковских продуктов были рассмотрены кредиты и ценные бумаги.  Зависимой переменной для нас была в этой функции доходность активов (ROA)».

Помимо перечисленных показателей, исследователи учитывали дополнительные факторы: обменный курс валют, собственный капитал банков (как буфер под риски), расположение и специализацию банков, а также масштаб их филиальной сети.

Функция прибыли была смоделирована на разные временные периоды с учетом кризисных явлений в российской экономике: кризиса ликвидности 2004 года, финансового кризиса 2008-2010 годов и геополитического, начавшегося весной 2014 года.

Результаты

Анализ показал, что экономическая эффективность государственных банков в кризисные годы была выше, чем у банков, контролируемых частным капиталом. Этот феномен исследователи объясняют тем, что у госбанков больше ресурсов, которые позволяют им обходить конкурентов по объему розничного кредитования, привлечению зарплатных проектов (в том числе из бюджетных организаций), а также работать с корпоративными клиентами в части расчетно-кассового обслуживания. Помимо этого, госбанки сокращают долю менее доходных межбанковских кредитов.

К тому же, внедрение системы страхования вкладов и кризис 2004 года привели к тому, что многие компании перевели свои счета  в государственные банки из частных. Из-за снижения долгосрочных и стабильных источников фондирования и, как следствие более высокой подверженности риску ликвидности, последние не могут конкурировать с государственными по стоимости предлагаемых услуг.

Сегодня госбанки лидируют по объему кредитования и физических (68,4%), и юридических лиц (72,8%). В то время как у частных банков заметный удельный вес в кредитном портфеле стали занимать менее прибыльные межбанковские кредиты.

А вот в «спокойные» годы — с января 2004 года по июнь 2008 года и января 2014 года по октябрь 2015 года — самыми эффективными банками по прибыли (то есть наиболее близкими к оптимальному ROA) на российском рынке оказались иностранные. Как полагают исследователи, в частности их преимущество в более совершенных методах управления, которые они перенимают от материнской структуры. Это касается всех сфер деятельности — от стандартизации рутинных процессов и ускорения принятия решений до внедрения технологических новинок и унификации механизмов оценки рисков.

Но в кризисный период, с июля 2008 по декабрь 2013 года, самые высокие показатели по эффективности управления прибылью показали государственные банки. Это, полагают ученые, произошло за счет достаточного запаса капитала и доступа к его пополнению. «Подобная ситуация свойственна странам с высоким уровнем монополий и госбанков в экономике», — заключают авторы исследования.
IQ

Авторы исследования:

Вероника Белоусова, доцент, руководитель Департамента образовательных программ Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

Илья Козырь, выпускник НИУ ВШЭ

Автор текста: Тарасова Алёна Юрьевна, 24 октября, 2019 г.


Подпишись на IQ.HSE

Мосбиржа и госбанки создадут первого в России блокчейн-оператора | 12.04.21

Московская биржа вместе с крупнейшими банками — участниками Ассоциации ФинТех (АФТ) создадут первого в России блокчейн-оператора с целью совместного развития российских ИТ-решений и технологий с использованием распределенных реестров, говорится в сообщении торговой площадки. Это позволит разрабатывать инновационные продукты и сервисы, а также снизить издержки для всех участников рынка.

«Подписание документов о создании «Системы распределенного реестра» состоялось 9 апреля 2021 года в Москве. Учредителями новой компании выступили АФТ, Московская биржа, банк ВТБ, Газпромбанк, ПСБ, Национальная система платежных карт», — сообщает Мосбиржа, добавляя, что каждому соучредителю принадлежит по одной шестой доле в созданной компании «Система распределенного реестра».

Также отмечается, что АФТ в качестве вложения в капитал новой организации передаст права на «Мастерчейн» — российскую блокчейн-платформу в России, прошедшую сертификацию на применение российских стандартов криптографии, а также созданные блокчейн-сервисы.

«За последние годы концепция блокчейна прошла по стандартному пути технологической зрелости — от завышенных ожиданий к пересмотру позиционирования и осознанию промышленных преимуществ в конкретных бизнес-применениях. Мы рассчитываем, что компетенции учредителей и команды проекта создадут фундамент для раскрытия всех преимуществ технологии распределенного реестра», — прокомментировал председатель правления Мосбиржи Юрий Денисов.

Одной из функций платформы, разработанной АФТ, станет запуск «цифровой ипотеки на распределенных реестрах», говорила в январе первый зампред ЦБ РФ Ольга Скоробогатова.

По ее словам, этот проект будет востребован на рынке, поскольку позволит сделать процессы «бесшовными», а также отказаться от «рутинных старых технологических решений».

Информационное агентство России ТАСС

Рост доли госбанков в РФ сдержит запрет ЦБ и госструктурам участвовать в санации — эксперт | 15.01.21

Запрет Банку России и госструктурам участвовать в санации кредитных учреждений сдержит рост доли госбанков в РФ, тогда как принятие закона, ограничивающего приобретение госбанками долей в частных финансовых организациях, не приведет к существенным улучшениям конкурентной среды. Такое мнение ТАСС выразила директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Людмила Кожекина.

Ранее сообщалось, что Минэкономразвития РФ разработало и внесло на рассмотрение правительства законопроект, которым предлагается ограничить приобретение госструктурами и госбанками акций и долей в уставных капиталах частных финансовых организаций. При этом законопроектом предусмотрены случаи, на которые ограничение распространяться не будет. За Банком России останется право приобретать акции или доли в уставных капиталах финансовых организаций в рамках мероприятий по их оздоровлению. В этом случае срок владения акциями или долями ограничили пятью годами с момента их приобретения. Также ограничение не распространяется на осуществление сделок, которые являются рыночными и не имеют цели установления контроля за деятельностью финансовых организаций.

«Не допустить в дальнейшем существенного неорганического роста доли госбанков можно только путем запрета на санацию новых банков как Банком России, так и госорганами и госструктурами. Ведь именно санации крупных банков, осуществляемые государством, приводят к заметному искажению конкуренции, поскольку санируемые банки зачастую агрессивно наращивают бизнес, переманивая клиентов у других игроков за счет демпинга», — комментирует Людмила Кожекина.

Ограничения не повлияют на рынок

По мнению вице-президента — старшего аналитика агентства Moody’s Семена Исакова, введение данного закона не окажет заметного влияния на бизнес-модели и прибыльность крупнейших госбанков.

«За последние 10 лет сделок по поглощению частных банков государственными было не так уж и много. В основном увеличение доли государства происходило в результате органического роста, а также процедур финансовой реабилитации и санации частных банков. Учитывая, что новый закон по-прежнему оставляет для этого место, его принятие существенно не повлияет на текущие процессы в банковском секторе», — считает аналитик.

В S&P Global Ratings также отмечают, что, если закон будет принят, то он не окажет существенного негативного воздействия на бизнес государственных банков. «Эти финансовые институты смогли построить модель бизнеса, которая не находится в зависимости от постоянного приобретения новых активов в качестве основного драйвера роста. В то же время можно понять, что государственные банки вряд ли приветствуют такие ограничения, так как они снижают возможности для оппортунистического приобретения активов для таких банков в пользу частных банков, тем самым потенциально укрепляя позиции конкурентов для государственных банков со стороны частного бизнеса», — полагает Наталья Яловская, директор группы «Финансовые институты» S&P Global Ratings.

Говоря об ограничении срока владения Банком России санируемыми банками, Кожекина из «Эксперт РА» отметила, что эта мера выглядит довольно нереалистичной, так как сейчас большого спроса как на крупные, так и на средние санируемые банки со стороны частных игроков не наблюдается. «Наиболее вероятным покупателем мог стать именно крупный госбанк, причем к росту доли госсектора эта сделка бы уже не привела. Но законопроект фактически блокирует такую возможность», — говорит она.

Информационное агентство России ТАСС

Эксперты оценили влияние возможных санкций на сделки с рублевыми бондами

МОСКВА, 17 апр — ПРАЙМ. Возможный запрет США своим банкам на сделки с рублевыми бондами российских госбанков на вторичном рынке никак не повлияет на отечественный долговой рынок, новых санкций не стоит ждать в ближайшее время, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Политологи назвали цель санкций США против России

Ранее агентство Блумберг со ссылкой на источники написало, что возможности президента Джо Байдена включают расширение мер, объявленных в четверг, а именно запрет финансовым институтам США участвовать в сделках на вторичном рынке с рублевыми облигациями, выпущенными российскими госбанками.

«В настоящее время уже действует запрет на привлечение долга в долларах для госбанков РФ, введенный в 2014 году. Рублевые же бонды никто не покупает из иностранцев. Данная мера никак не отразится на рынке, но фон, конечно, негативный: идет торг санкциями и ответными контрсанкциями», — сказал управляющий активами «БКС Мир инвестиций» Андрей Русецкий.

Почти все российские госбанки находятся под секторальными санкциями с 2014 года, это значит, что долговые бумаги, выпущенные после дня вступления их в силу, недоступны для торговли американскими инвесторами, поэтому эта мера выглядит немного странно, отметил главный стратег по макроэкономике и долговым рынкам «Атон» Александр Кудрин. «Вероятно, это некорректная интерпретация», — считает он.

«В статье говорится о возможном продолжении санкций в некотором неопределенном будущем. Действительно, указ президента Байдена оставляет возможность введения новых ограничений, но, вероятно, не стоит их ждать в ближайшее время, так как предыдущий пакет, ограничивающий покупку американскими инвесторами российского госдолга на первичном рынке, был объявлен только в четверг и вступает в действие 14 июня», — сказал Кудрин.

США в четверг ввели новые санкции против РФ, под их действие попали 32 физических лица и объединения. Кроме того, новые санкции запрещают финансовым учреждениям США покупать при первичном размещении российские гособлигации после 14 июня. Вашингтон также заявил, что высылает 10 сотрудников дипмиссии.

Счетная палата проверит использование средств ФНБ и выполнение программы госзаимствований — Экономика и бизнес

МОСКВА, 4 февраля. /ТАСС/. Счетная палата РФ проверит использование средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) и выполнение программы государственных заимствований в 2020 году. Об этом говорится в плане проверок Счетной палаты.

«Экспертно-аналитическое мероприятие «Мониторинг использования средств Фонда национального благосостояния в рамках мер, принимаемых в Российской Федерации по борьбе с коронавирусной инфекцией и ее последствиями на российскую экономику в 2020 году», — отмечает ведомство.

Ведомство проверит использование средств федерального бюджета, выделенных на закупки теплотелевизионных регистраторов, бесконтактных термометров, установок обеззараживания воздуха, аппаратов искусственной вентиляции легких и экстракорпоральной мембранной оксигенации. Кроме того, планируется провести мониторинг выполнения программ государственных внутренних и внешних заимствований РФ в контексте мер по борьбе с коронавирусом.

Также Счетная палата планирует проанализировать реализацию национальных целей развития и нацпроектов. В плане отмечается, что ведомство, в частности, планирует проверить реализацию нацпроектов «Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Международная кооперация и экспорт», «Здравоохранение», «Образование», «Экология» и других.

Дивидендная политика госбанков

Счетная палата РФ планирует проанализировать подходы к формированию дивидендной политики у государственных банков и их дочерних компаний.

«Экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ подходов к формированию дивидендной политики и отдельных аспектов корпоративного управления в кредитных организациях с государственным участием и их дочерних компаниях в 2017-2021 годах», — отмечается в документе.

В Счетной палате добавили, что проверка оценит дивидендные политики на соответствие лучшим мировым практикам.

«В проверке планируется определить соответствие дивидендных политик указанных банков лучшим практикам рыночных компаний в финансовой сфере и наиболее эффективного собственника из указанных категорий компаний и государства, а также оценить влияние решений федеральных органов исполнительной власти на объемы поступления дивидендов банков с госучастием в бюджет», — заявили в ведомстве.

Мероприятие направлено на увеличение неналоговых доходов федерального бюджета, перечисляемых госбанками в виде дивидендов. Кроме того, оно позволит сформулировать предложения о приватизации госбанков, отметили в Счетной палате.

Ведомство планирует проверить ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ «Новикомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Российский национальный коммерческий банк», АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Всероссийский банк развития регионов».

Также ведомство планирует проверить Банк России, Минфин, Росимущество и Агентство по страхованию вкладов.

«В периметр исследования попадут все банки с участием государства, государственных компаний, госкорпораций, Банка России в лице (УК ФКБС) и ключевые дочерние общества госбанков. При общих правилах для госкомпаний о выплате 50% дивидендов по МСФО в бюджет, отдельные госбанки платят в бюджет меньшую долю дивидендов или не платят совсем. Тем самым бюджет недополучает неналоговые доходы в виде дивидендов», — уточнили в Счетной палате, добавив, что экспертно-аналитические мероприятия пройдут с августа по декабрь 2021 года.

Институты развития

Счетная палата планирует проверить деятельность институтов развития в финансовой сфере и их вклад в экономику, говорится в плане проверок ведомства.

«Экспертно-аналитическое мероприятие «Оценка деятельности институтов развития в финансовой сфере в 2017-2020 годах и первом полугодии 2021 года по целевому и эффективному использованию средств федерального бюджета и их вклада в экономику Российской Федерации», — говорится в плане.

В частности, Счетная палата планирует проверить госкорпорацию развития «ВЭБ.РФ», АО «Управляющая компания Российского фонда прямых инвестиций», ООО «ВЭБ Венчурс», АО «ДОМ.РФ», АО «Фонд развития Дальнего Востока и Арктики».

Также ведомство проверит эффективность использования средств федерального бюджета в внесенных в институты развития «ВЭБ.РФ» и «ДОМ.РФ».

В новость были внесены изменения (01:28 мск) — добавлены подробности.

Крупнейшие банки РФ

Обстановка российского банковского сектора сильно изменилась за последние два десятилетия. Многочисленные кредитные организации были созданы в начале 1990-х годов, а спустя несколько лет оказались банкротами. Основными причинами этой волны банкротств (в дополнение к продолжающемуся экономическому кризису) были недостаточная подготовка к новым экономическим условиям, неуклюжее вмешательство правительства и отсутствие надежного банковского регулирования при переходе к рыночной экономике.Эти факторы привели к тому, что многие банки обанкротились, а их клиенты потеряли свои сбережения.

Ситуация в российском банковском секторе изменилась в начале 2000-х, изменив его структуру и обеспечив стабилизацию. По данным Центрального банка России, количество кредитных организаций сократилось с 1686 в январе 1998 года до 1314 в январе 2001 года. К апрелю 2013 года количество действующих кредитных организаций еще больше уменьшилось до 955: 895 коммерческих банков и 60 других негосударственных банков. банковские кредитные организации.Основными причинами ликвидации были аннулирование лицензии, банкротство или реорганизация компании.

Эволюция российского банковского сектора способствовала консолидации банковских активов в руках крупных кредитных организаций посредством слияний и поглощений и стабилизации банковского сектора, тем самым восстановив некоторое общественное доверие после волны банкротств в 1990-х годах. Ниже вы найдете подробную информацию о трех текущих крупнейших банках в России с точки зрения их совокупных активов в 2016 году.

Крупнейшие банки России: тройка лидеров

Сбербанк

Сбербанк является крупнейшим банком в России по размеру активов с 2014 года. Это государственная кредитная организация: Центральный банк России владеет 50% его уставного капитала плюс одна голосующая акция. Остальные акции принадлежат нескольким отечественным и иностранным инвесторам. По оценкам, более 43% уставного капитала банка принадлежит иностранцам. Интересно, что Центральный банк России не имеет права продавать свои акции без предварительного изменения российского законодательства.Акции Сбербанка публично торгуются в России с 1996 года и доступны для внебиржевой торговли в США и на Франкфуртской фондовой бирже. Хотя у Сбербанка произошло 14% -ное падение капитала первого уровня и 32% -ное падение прибыли, он по-прежнему вдвое превышает размер своего ближайшего конкурента. Сбербанк, основанный в 1841 году, в настоящее время имеет штаб-квартиру в Москве и насчитывает более 250 000 сотрудников. У нее более 137 миллионов розничных клиентов и более 1,1 миллиона корпоративных клиентов в 22 странах, в которых она работает.

[ОТКРЫТЬ СЧЕТ]

Банк ВТБ

Банк ВТБ является вторым по величине банком в России по размеру активов и в значительной степени принадлежит государству — 60% его уставного капитала принадлежит государству. Акции банка ВТБ публично торгуются в России и на Лондонской фондовой бирже и являются одними из самых ликвидных акций в России. Банк ВТБ и его дочерние компании образуют ведущую российскую финансовую группу — группу ВТБ. Этот московский банк был основан в Санкт-Петербурге в 1990 году, и в настоящее время в нем работает более 91 000 человек.Выручка компании в 2016 году составила 415 млрд рублей, чистая прибыль — 51,6 млрд рублей.

[ОТКРЫТЬ СЧЕТ]

Газпромбанк

Газпромбанк занимает третье место среди крупнейших банков России. Крупнейшим акционером банка, основанного в 1990 году, является «Газпром» — компания, занимающаяся добычей, добычей, транспортировкой и продажей природного газа, которая, в свою очередь, принадлежит правительству России. Сферы деятельности банка включают розничный, корпоративный и инвестиционный банкинг, FOREX, операции с ценными бумагами и драгоценными металлами, а также депозитарные, клиринговые и расчетные услуги.Газпромбанк владеет разветвленной сетью филиалов и отделений по всей России. В то время как журнал Banker объявил Газпромбанк своим банком года в 2001 и 2005 годах, Министерство финансов США наложило на него санкции в 2014 году. В 2016 году Газпромбанк понес убытки, столкнувшись с резким падением прибыли на 987%.

[ОТКРЫТЬ СЧЕТ]

Ведение бизнеса в России

(PDF) Влияние государственных банков на российский банковский сектор

266 ЕВРАЗИЙСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ЭКОНОМИКА

Фунгачова, Зузана, Ристо Херрала и Лоран Вайль, Влияние собственности банка на кредитование

Предложение: доказательства из недавнего финансового кризиса. Хельсинки, Финляндия: Bank ofFinland, BOFIT

Discussion Papers DP 34/2011, 2011.

He, Canfei and Rong Fu, «Иностранный банкинг в Китае: исследование 279 отделений в 32 странах. Города »,

Евразийская география и экономика, 49, 4: 457–480, 2008.

МВФ (Международный валютный фонд), Обзор финансового доступа. Вашингтон, округ Колумбия: International Mon-

etaryFund, 2010 [http://fas.imf.org/].

МВФ (Международный валютный фонд), Российская Федерация: Оценка устойчивости финансовой системы.

Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд, страновой отчет № 11/291, сентябрь 2011 г.

Искян, Ким, «Извини, Медведев. Путин» не будет «продавать» сбербанк »,« The Moscow Times » , 27 марта 2012 г.

Карас, Алексей, Коэн Шурс и Лоран Вайль, «Являются ли« частные »банки более эффективными, чем« государственные »

Банки? Данные из России », Economics of Transition, 18, 1: 209–244, 2010.

Кейдел, Альберт,« Противоречие между обменным курсом Китая: сбалансированный анализ », Евразийская география и

Economics, 52, 3: 347–374 , 2011.

Кёрнер, Тобиас и Изабель Шнабель, «Государственная собственность» банков и экономический рост — «Воздействие»

неоднородности, Экономика переходного периода, 19, 3: 407–442, 2011

Кребер, Артур, «Парадокс потребления Китая: причины и последствия», Евразийская география

и экономика, 52, 3: 330–346, 2011.

Ла Порта, Рафаэль, Флоренсио Лопес-де-Силанес и Андрей Шлейфер, «Государственная собственность»

банков, Journal of Finance, 57, 1: 265–301, 2002.

Лю, Вейдун и Вэй Ву, «Развитие местных финансовых систем в материковом Китае», Евразийский

География и экономика, 49, 2: 160–179, 2008.

«Гарантированное взаимное существование: специальный отчет о развивающихся рынках» , The Economist, 395, 8682: 10–

12, 15 мая 2010 г.

Нотон, Барри, «Экономическая политика Китая сегодня: активизм нового государства», Евразийская география

и экономика, 52, 3: 313 –329, 2011.

ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), Корпоративное управление

государственных предприятий.Париж, Франция: OECD, 2005.

Охматовский, Илья,  «Производительность Последствия связей с правительством» и ГП: A Политическая

Перспектива встроенности, Журнал управленческих исследований, 47, 6: 1020–1047, 2009.

Райффайзенбанк, Отчет о банковском секторе ЦВЕ за 2006 год. Вена, Австрия: Райффайзен Центральбанк Остеррайх

AG и Райффайзен Центробанк АГ, сентябрь 2006 года.

Райффайзенбанк, Конвергенция банковского сектора 2.0, Отчет банковского сектора ЦВЕ за 2011 год.Вена, Австрия:

RaiffeisenZentralbankÖsterreichAG иRaiffeisenCentrobankAG, октябрь2011.

РБК, RBK.Reyting Banks-Rate, «Апрель2012» [http://rating.rbc.ru/category.shtml?banks].

Шурс, Коэн, «Судьба бывших государственных банков России: хроника отложенной реструктуризации и предсказания кризиса

», Европа-Азиатские исследования, 55, 1: 75–100, 2003.

Сперанская, Татьяна,  «Анализ» российской банковской модели по сравнению с китайской »,« Исследования

по экономическому развитию России », 20, 2: 181–188, 2009.

Спренгер, Карстен, «Государственная собственность» в «российской» экономике: ее масштабы, структура, и

Проблемы управления

», Журнал Института государственного предпринимательства (Хайдарабад), 33, 1–2: 63–

110, 2010.

Верников Андрей, Российский банковский сектор: возвращение государства? Хельсинки, Финляндия: Банк Финляндии,

BOFITDiscussionPapersDP24 / 2009, 2009.

Верников Андрей, Государственное банковское дело в России: масштабы и новые возможности.Halle-Saale,

Германия: Институт экономических исследований Галле, дискуссионный доклад IWH 13/2011, август 2011 г.

Внешэкономбанк, Годовой отчет за 2010 г. Москва, Россия: Внешэкономбанк, 2011 г.

Всемирный банк, Новая база данных по финансам Развитие и структура. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк

, ноябрь 2010 г.

Россия — Банки и финансы

Россия Содержание

Эксперты согласились, что создание жизнеспособного финансового сектора — это жизненно важное требование для России иметь успешную рыночную экономику.в первые пять лет постсоветской эпохи развитие России финансовый сектор как эффективный распределитель денег и кредита другие части экономической структуры отражали взлеты и падения остальная часть экономики. В 1996 г. некоторые элементы централизованного планирования Система оставалась препятствием на пути дальнейшего прогресса.

Советская финансовая система

Финансовая система советского периода была рудиментарным механизмом. для государственного управления экономикой.Государство владело и управляло банковская система. Государственный банк (Государственный банк — Госбанк) был центральный банк и единственный коммерческий банк. В качестве центрального банка, Госбанк обрабатывал все существенные банковские операции, в том числе выпуск и контроль валюты и кредита, управление золотом резервы и надзор за сделками между предприятиями. Предприятиям были выданы деньги и кредиты в соответствии с запланированное правительством распределение заработной платы и его стратегия управления для прочие расходы.

Заработная плата выплачивалась только наличными, домохозяйства использовали исключительно наличные деньги. для совершения платежей. Чековые книжки, кредитные карты и другие альтернативы формы оплаты не были доступны в Советском Союзе. Наемные работники могли хранить сберегательные вклады в Сбербанке (Сбербанк), где они заработал низкие проценты, и эти средства были доступны правительству в качестве источник дохода. Два других банка также существовали до 1987 года. Строительный банк (Стройбанк) предоставил инвестиционные кредиты предприятий, а Внешнеторговый банк (Внешторгбанк) обработал финансовые операции, относящиеся к торговле.

В 1987 и 1988 годах режим Горбачева разделил коммерческие банки операций Госбанка и заменил два специализированных банка на три банка для предоставления кредитов определенным секторам экономики: Агропромышленный банк (Агропромбанк), Промышленно-строительный банк (Промстрой-банк) и Банк социальных инвестиций (Жилсоцбанк), которые управляемые кредиты для сектора социального обеспечения. Советская экономика тоже были страховые компании, контролируемые государством, но другие формы финансирования, такие как акций и облигаций не существовало.

Финансовый сектор в 1990-е годы

В 1990-е гг. Финансовый сектор России, особенно ее банковский сектор. Система, была одним из наиболее быстро меняющихся элементов экономики. Хотя изменения явно двигались в сторону рынка принципов, в середине 1990-х годов потребовалась дополнительная реформа, чтобы добиться стабильности.

Реформа банковской системы

Банковская система России выросла из централизованной системы. советского периода в двухуровневую систему, включая центральный банк и коммерческих банков, что является стандартной структурой рыночных экономики.Центральный банк России (ЦБ) взял на себя функции Госбанк в ноябре 1991 года, а Госбанк был ликвидирован, когда Советский Союз Союз распался месяц спустя. В первые годы своего существования RCB функционировал в соответствии с положениями советской конституции 1977 года и Российские законы, принятые в 1990 году, сделали банк, по сути, филиалом банка. российский парламент, члены которого манипулировали политикой банков, чтобы помочь привилегированные предприятия.

Конституция России 1993 года предоставила РЦБ большую автономию.Тем не менее президент имеет существенное влияние на банковскую политику через свою власть назначать председателя банка, который, в свою очередь, обладает широкими полномочиями по банковским операциям и политике. (Номинация подлежит утверждение Государственной Думы.)

Виктор Геращенко, бывший председатель Госбанка, был первым председатель РКБ. В конце 1994 года он подал в отставку под давлением Президент Ельцин после так называемого «черного вторника» стоимость рубля на валютных рынках (см. Денежно-кредитная и фискальная политика, этот гл.). Ельцин назначил Татьяну Парамонову на место Геращенко, но она оставалась исполняющей обязанности председателя на протяжении всего срока своего пребывания в должности, потому что Дума отказалась утвердить ее назначение. Властные думцы выступили против Политика Парамонова по ограничению кредитов льготным промышленным предприятиям секторов. В ноябре 1995 года Дума одобрила выдвижение Ельциным кандидата в депутаты. Сергей Дубинин заменит Государственную Парамонову; Дубинин остался в том положение до конца первого президентского срока Ельцина в середина 1996 г.

Закон о Центральном банке, принятый в апреле 1995 г., предусматривает установленные законом полномочия для RCB. Согласно закону, RCB несет ответственность для контроля денежной массы страны, мониторинга транзакций среди банков, исполняющих федеральный бюджет и обслуживающих Россию внешний долг, отслеживание обменного курса рубля, проведение курсовой политики России, поддержание иностранных валютные резервы и золотовалютные резервы, лицензирование коммерческих банков и регулирующие и надзорные коммерческие банки.

РЦБ оказал наибольшее влияние на экономику России через роль в денежно-кредитной политике. ЦБ контролирует денежную массу путем кредитования средств коммерческим банкам и путем создания их резервов требования. В течение нескольких лет после своего создания RCB выпускал прямые кредиты предприятиям и аграрному сектору по субсидированные ставки. Такие кредиты направлялись через коммерческие банки на политически влиятельные секторы: сельское хозяйство, промышленность и энергетика предприятия северных регионов, энергетики в целом и другие крупные государственные предприятия.

В первые годы РЦБ финансировал дефицит государственного бюджета за счет выдача кредитов на покрытие государственных расходов. Наличие такие кредиты сыграли центральную роль в высокой инфляции, которую Российская экономика переживала период с 1991 по 1994 год. В 1995 году новое законодательство и нормативные акты сократили этот вид кредита, запретив использование кредит на финансирование дефицита государственного бюджета, а недавние председатели РЦБ повысили учетные ставки по заимствованиям коммерческих банков РЦБ.Такой на ограничения во многом повлияли требования МВФ по поддерживать строгие фискальные и денежные стандарты, чтобы иметь право на международная финансовая помощь (см. «Внешний долг», гл.).

Изначально регулирование деятельности коммерческих банков со стороны ЦБ также было слабым. потому что банковский сектор быстро рос по мере того, как централизованная экономика рухнула и потому что у России не было опыта в создании рыночная система. В начале и середине 1990-х гг. регулирование привело к появлению множества новых коммерческих банков, большинство из которых сомнительного качества.

В середине 1990-х годов Всемирный банк (см. Глоссарий) помогал российским правительство в создании ядра крупных банков, называемых международными стандартные банки, соответствующие стандартам Bank for International Расчеты (BIS — см. Глоссарий). Новые банки должны соответствовать строгим стандарты размера и процентных ставок ссуд; размер банка капитальная база; объем ссудных резервов, которые банки должны поддерживать; а также контроль, при котором будет осуществляться мониторинг банковской деятельности.В Программа International Standard Bank предполагает, что ядро ​​банков отвечающие его требованиям, будут расти до тех пор, пока вся банковская система соответствует критериям BIS.

Между тем, согласно планам, RCB оставался основой Банковская система России. Его успех будет во многом зависеть от его сохранения. как можно большая независимость как от исполнительной власти, так и от законодательных ветвей власти и способности банковских служащих поддерживать надежную денежно-кредитную политику.

Коммерческие банки

К концу 1995 года в России было около 3000 коммерческих банков. Однако большинство этих банков были небольшими и имели небольшую капитализацию. А большая часть из них финансово связана с компаниями и действует исключительно в качестве каналов субсидирования этих предприятий. В финансовое состояние таких учреждений весьма сомнительно, и эксперты прогнозируют, что многие из них сольются в более крупные и жизнеспособные учреждения или обанкротятся, поскольку RCB продолжает ужесточать требований и по мере того, как снижается роль дешевых кредитов.

Ядро коммерческой банковской системы состоит из крупных жизнеспособных банков, которые достигли финансового доверия, и эксперты ожидают, что останутся в работа в любых предсказуемых экономических условиях. Первый контролируемые государством специализированные банки советской системы образуют фундамент нынешней коммерческой банковской системы, включая шесть крупнейшие коммерческие банки России. В 1991 году три банка — Агропромбанк (впоследствии переименованный в Россельбанк), Промстройбанк и Жилсоцбанк (преобразован в Мосбизнесбанк) — реорганизованы в акционерные общества и стали независимыми коммерческими операциями, формируя основу коммерческой банковской системы.

Сберегательный банк советских времен (Сбербанк) был реорганизован в Сбербанк России, контрольный пакет акций принадлежит РЦБ. В 1996 г. На Сбербанк приходилось от 60 до 70 процентов всего домохозяйства россиян. экономия; эта цифра снизилась с 90 процентов в 1991 году, поскольку другие коммерческие банки начали обеспечивать конкуренцию. Банк Внешней Торговли (Росвнешторгбанк) также остается контролируемым государством и продолжает обрабатывать большинство зарубежных транзакций, хотя к середине 1990-х гг. конкуренция со стороны новых частных банков.Московский Интернационал Банк ведет дела между крупными российскими банками и западными банками. Сбербанк и Россельбанк имеют системы общегосударственных отделений.

Виды и качество услуг, предоставляемых банковской системой России. предложения для общественности все еще находятся в зачаточном состоянии в соответствии со стандартами Западные промышленно развитые страны. Они не могут предложить разнообразных и эффективное обслуживание клиентов, потому что в Советском Союзе не было розничной торговли банковские традиции и потому, что в России не хватает изощренного инфраструктуры, особенно высокоскоростной связи и обученных штабы, от которых зависят современные западные финансовые институты.

Большинство коммерческих банков предлагают своим клиентам сберегательный вклад счетов, а более авторитетные банки предоставляют иностранную валюту услуги, инвестиционные услуги и корпоративные услуги. Банковские чеки до сих пор редко используется в России, потому что оформление чека — долгий процесс. Некоторые банки предлагают дебетовые карты, которые позволяют клиентам оплачивать товары и услуги, списанные непосредственно с их банковских балансов. Некоторый банки также предлагают кредитные карты клиентам с безупречной кредитной историей рейтинги.Сохраняющееся преобладание операций с наличными средствами замедлило темп торговли России.

Хотя иностранные банки играли большую роль в российском экономики в середине 1990-х, эта роль встретила существенное сопротивление со стороны националистические фракции. В начале 1996 года Государственная Дума приняла статут. запрещение RCB лицензировать иностранные банки, не имевшие операции в России до ноября 1993 года. Однако противники такого политики указали, что усилия по защите молодых внутренних банковский сектор от иностранной конкуренции также отказывает в доступе западным финансовые методы, которые в конечном итоге улучшат конкурентоспособность российских банков.

Прочие финансовые учреждения

Российский рынок ценных бумаг развивался вместе с остальной экономикой. Когда в 1991 году был основан первый российский фондовый рынок, немногие частные компании существовали, чтобы предлагать акции, поэтому торговая активность была довольно низкой. Рынок ценных бумаг получил значительный импульс от правительства России. приватизационная кампания. Были выпущены акции приватизированных фирм, а затем возник вторичный рынок приватизационных чеков, которые правительство выдается каждому гражданину (см. Приватизация, гл.). Как завершился первый этап программы приватизации, и капитал компаний требования росли, эффективный рынок ценных бумаг становился все более важный.

Российские нормативно-правовые акты о фондовом рынке и другие элементы рынка ценных бумаг не поспевают за ростом промышленность, способствуя нарушениям на рынке. Среди самых Печально известна деятельность инвестиционной компании МММ, которая превратилась в финансовую пирамиду, гарантирующую инвесторам очень высокую прибыль на свои вложения.Ряд мелких российских инвесторов, чьи сбережения были серьезно подорваны инфляцией, были привлечены к схеме и в итоге потерял большие суммы денег. Глава МММ Сергей Мавроди, был арестован и заключен в тюрьму по обвинению в налоговом мошенничестве, но дело МММ подчеркнуло отсутствие коммерческих законов западного образца в российской правовой системе. В На российском рынке ценных бумаг также отсутствуют современные коммуникации. инфраструктура, поэтому регистрация и отчетность по финансовым операциям очень медленные.

В 1993 году Правительство добавило новый элемент на рынок ценных бумаг. путем выпуска казначейских облигаций для финансирования дефицита бюджета. В кроме того, граждане России имеют возможность покупать и продавать рубли за иностранные валюта в выбранных банках. Обменный курс устанавливается через еженедельные аукционы на Московской международной валютной бирже (ММВБ).

Страхование остается небольшой частью российского финансового рынка. В 1996 г. в России действовало около 200 страховых компаний, включая приватизированные версии бывшего советского государственного страхования компании.По мнению экспертов, относительно новая финансовая институты, вероятно, столкнутся с длительным периодом корректировки, поскольку более слабые банки закрываются или сливаются с более сильными банками, а также нормативно-правовая база должны быть развиты для обеспечения общественного доверия к банковской системе и позволяют банкам предлагать надежную поддержку в развитии частных предприятие — роль, которая быстро расширилась за первые пять постсоветские годы. Другие аспекты финансовой системы, такие как рынки ценных бумаг, также не имеют достаточной степени стандартизированного регулирования требуется для крупномасштабного внутреннего участия.Однако, как частный роль сектора в национальной экономике растет, а по мере развития России необходимые правила и инфраструктура, рынки ценных бумаг и другие ожидается, что небанковские финансовые учреждения последуют за банками в важные элементы экономики.

Налогообложение

На протяжении первой половины 1990-х годов международные финансовые институты предупредили Россию, что необходимы серьезные корректировки в структура и управление налоговой системой страны.Однако в 1996 г. произошло несколько значимых изменений. Налоговые реформы до в то время особое внимание уделялось доходам от доходов, потребления и торговли, с налогом на добавленную стоимость (НДС — см. Глоссарий), налогом на прибыль организаций, и налоги на доходы физических лиц составляют от 60 до 70 процентов от общей суммы выручка (см. таблицу 16 Приложения). Начиная с 1993 года специалисты указали на изменение основ и ставок налога на прибыль и НДС как основная причина снижения доходов.Между 1993 и 1994 гг. Соотношение налогов, собранных в ВВП, снизилось с 41 до 36 процентов, хотя процент от ВВП, уплаченный в виде налогов, в России уже был ниже чем в любой из западных стран с рыночной экономикой. В первом квартале В 1996 году было реализовано только 56 процентов запланированных налоговых поступлений.

Система, действовавшая в 1996 году, облагала прибыль предприятий высокими налогами, особенно в сравнении с налоговой нагрузкой на доходы физических лиц. В 1993 г. налоги на прибыль предприятий были в три-семь раз выше, чем в западных странах. экономики, а подоходный налог с населения был в два-четыре раза ниже.Что акцент не способствовал увеличению инвестиций, и многие не связанные с заработной платой источники дохода не учитывались стандартами подоходного налога с физических лиц. По оценке 1996 года, россияне держали от 30 до 60 долларов США. млрд в иностранных банках, чтобы избежать налогообложения.

НДС, которым облагаются импортные и отечественные товары, установлен в размере 21,5 процента для большинства покупок и 10 процентов для указанного списка продукты. Администрирование этого налога осложняется неравномерным соблюдением и правила бухгалтерского учета, которые четко не определяют суммы, которые должны быть классифицируется как добавленная стоимость.Налогообложение добычи и продажи природные ресурсы являются основным источником дохода, но текущая система приносит непропорционально мало доходов от энергетического сектора, особенно газовая промышленность. Акцизы взимаются с товары как отечественного, так и зарубежного происхождения. Налог на ввоз предметы роскоши колеблются от 10 до 400 процентов, а ставка на импорт были сохранены выше, чем для отечественных продуктов, чтобы защитить внутренние отрасли.

Налоги на торговлю являются основным источником дохода. В середине 1990-х экспорт налоги стали более важным источником доходов, чем другие виды торговли. контроль были устранены. Частые изменения в тарифной сетке на импортные товары привели в замешательство импортеров. Средний тариф ставка в середине 1995 г. составляла 17%, но снижение максимальных ставок было объявлено на среднесрочную перспективу.

Налоговым агентством России является Государственная налоговая служба (ГНС), которая была создана для управления новой рыночной налоговой системой. в 1991 и 1992 гг.Хотя в середине 1990-х его штат составлял 162 000 человек. сотрудников было намного больше, чем налоговые органы в западных странах, STS мешали плохая организация, неадекватная автоматизация и необученный персонал. Объявлены программы обучения и реорганизации в 1995 году, и некоторая рационализация привела к разделению ролей различные уровни государственного управления, идентификация лиц, имеющих право на налогообложение и корпораций, а также применение штрафов за уклонение от уплаты налогов и налогов задолженность.

Специалисты выявили самый серьезный недостаток налоговой система администрирования в виде специального предоставления налоговых льгот, которые искажает общую систему доходов и подрывает авторитет администраторы. Наиболее проблемными примерами такой практики являются: льготы, предоставленные сельскохозяйственным производителям, а также нефть и природный газ отрасли.

Подробнее об экономике России.

Пользовательский поиск

Источник: U.С. Библиотека Конгресса

ЭКСКЛЮЗИВНО Байден запретит банкам США покупать российские государственные рублевые долговые обязательства на первичных рынках

Президент США Джо Байден выступает с замечаниями по поводу своего плана вывода американских войск из Афганистана в Белом доме, Вашингтон, США, 14 апреля 2021 г. Эндрю Харник / Pool via REUTERS

Президент Джо Байден в четверг издаст указ, разрешающий правительству США вводить санкции в отношении любого сектора российской экономики и использовать его, чтобы ограничить возможность России выпускать суверенные долги, чтобы наказать Москву за вмешательство в UFC 2020 года.С. избрание, заявили высокопоставленные чиновники администрации Байдена.

Официальные лица, которые говорили на условиях анонимности, заявили, что Байден запретит финансовым учреждениям США участвовать в первичном рынке российских суверенных облигаций, номинированных в рублях, с 14 июня. Банкам США было запрещено участвовать в первичном рынке в течение нерублевые суверенные облигации с 2019 года.

Последний шаг является частью более широкого спектра санкций, которые Белый дом планирует объявить в четверг, чтобы заставить Россию заплатить цену за «злонамеренные» действия, такие как вмешательство в выборы, кибер-хакерство и использование химического оружия и сообщения о том, что оно предложило талибам награду за убийство У.Солдаты С. в Афганистане.

Среди подлежащих обнародованию санкций — занесение в черный список около 30 организаций, а также приказы о высылке около 10 российских чиновников из Соединенных Штатов, сообщил один человек, знакомый с этим вопросом.

Россия отрицает вмешательство в выборы в США, организовав кибер-хакерскую атаку, в ходе которой использовалась американская технологическая компания SolarWinds Corp (SWI.N) для проникновения в правительственные сети США, а также с помощью нервно-паралитического агента, чтобы отравить критика Кремля Алексея Навального. Он также отверг обвинения в назначении награды за У.Солдаты С. в Афганистане.

Байден во вторник поговорил с президентом России Владимиром Путиным, чтобы выразить озабоченность по поводу этих вопросов и наращивания российских войск в Крыму и вдоль границы с Украиной, даже когда он предлагал встречу на высшем уровне между двумя людьми.

Байден, похоже, пытается найти баланс между защитой национальных интересов США от России, давая понять, что он предпочел бы иметь менее нестабильные отношения, и сотрудничать по таким вопросам, как обуздание ядерной программы Ирана.

«Американский народ не должен быть соучастником злонамеренных действий российского правительства, напрямую финансируя российское государство в то время, когда российское правительство пытается подорвать наш суверенитет и угрожать нашим союзникам и партнерам», — сказал один из официальных лиц, вторя заявлениям администрации. стремление к «стабильным и предсказуемым отношениям» с Россией.

«Мы не думаем, что нам нужно продолжать отрицательную траекторию в отношениях», — сказал он. «Однако … мы будем защищать наши национальные интересы и будем платить за действия российского правительства, которые, кажется, наносят ущерб нашему суверенитету.«

« Наша цель здесь — номер один продемонстрировать решимость, сделав действенный шаг », — добавил он.« Вторая цель состоит в том, чтобы … очень четко обозначить, что у нас есть возможность эскалации гораздо более решительным шагом. путь, если мы так выберем, и это действительно будет определяться действиями России ».

Этот чиновник сказал, что указ уполномочил правительство США« нацеливаться на любой сектор российской экономики », добавив, что« мы без колебаний расширяем российский санкции по суверенному долгу, если Россия продолжит эскалацию.«

Распоряжение о« блокировании собственности в связи с указанной вредной иностранной деятельностью правительства Российской Федерации »было подписано Байденом в среду и будет обнародовано в четверг утром, заявили официальные лица США.

иски, в которых конкретно упоминаются российский центральный банк, фонд национального благосостояния и министерство финансов, являются продолжением шага, предпринятого Соединенными Штатами в 2019 году, когда они запретили финансовым учреждениям США покупать неденоминированные в рублях долговые обязательства непосредственно у России в первичных рынок.

Однако ни один из этих шагов не повлияет на российский суверенный долг, обращающийся на вторичном рынке, а это означает, что жители США могут продолжать покупать и продавать такие облигации там.

Первый чиновник США сказал, что рынок суверенного долга в российских рублях оценивается примерно в 185 миллиардов долларов, примерно четверть из которых принадлежит иностранным инвесторам. По его словам, американские инвесторы составляют около половины иностранных холдингов.

«Судя по истории, устранение инвесторов из США в качестве покупателей на этом рынке, вероятно, вызовет сдерживающий эффект, который приведет к увеличению стоимости займов России, наряду с борьбой за капитал и ослаблением валюты — все это приведет к замедлению роста и повышению инфляции», — говорится в официальный.

Дэн Фрид, американский дипломат в отставке, ныне работающий в аналитическом центре Атлантического совета, назвал шаг, обозначенный официальными лицами США, «значительным» и заметно более сильным, чем действия бывшего президента США Дональда Трампа.

«Мы сигнализируем о том, что готовы сделать еще больше, и есть шаги, которые были бы намного сильнее», — сказал он, сославшись на возможность «ограничений на торговлю на вторичном рынке, что было бы огромной проблемой. »

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Обзор способов оплаты в России

Банковское дело в России в основном регулируется Центральным банком Российской Федерации (ЦБ РФ), одним из немногих государственных учреждений, в значительной степени подконтрольных российскому законодательному органу, а не исполнительной власти.Этот орган отвечает за надзор за всем финансовым сегментом российской экономики.

Основы российской банковской системы предусмотрены федеральными законами территории, а банковский сектор подлежит строгому регулированию, хотя в последние годы оно несколько смягчилось. Финансовые учреждения в России должны соблюдать обязательные требования законодательства, а также многочисленные инструкции и постановления ЦБ РФ.

Независимо от желаемого пункта назначения, интернет-продавец, расширяющийся на международном уровне, всегда должен принимать меры, чтобы узнать о способах оплаты, наиболее часто предпочитаемых потребителями в выбранном им регионе, а также о любых практических шагах, необходимых для их облегчения.Получение оплаты за проданные товары, конечно же, так же важно, как и любой другой аспект онлайн-транзакции.

Как и многие другие темы, затронутые в этом Паспорте, Россия уникальна в плане платежей, и следует потратить время на тщательное изучение этой области, особенно потому, что розничные торговцы в России почти единодушны в определении этой области как ключевой проблемы. . Перед запуском цифрового магазина необходимо провести исследование — упрощение процедур оплаты — это область, которая может принести успех в регионе или прервать его, и в качестве онлайн-продавца нельзя просто выйти на российский рынок с « базовым » веб-счетчиком и российский банк.Важно предложить индивидуальное решение. В случае необходимости доступна помощь третьей стороны в различной степени, например, через услуги специализированного поставщика платежных услуг.

Преобладание наложенного платежа

Одним из наиболее важных моментов, которые следует отметить с самого начала, является то, что — в отличие от многих других рынков в Российской Федерации наложенный платеж является наиболее часто используемым методом оплаты для транзакций электронной торговли, связанных с физическими товарами, хотя его пропорциональная доля медленно уменьшается. .Хотя оценки различаются, около 80-95% всех таких транзакций оплачиваются наложенным платежом, и создание механизмов, облегчающих это, является обязательным при онлайн-торговле в России. Это может показаться головной болью для чисто оффшорных розничных продавцов; Отсутствие местного агента на территории может значительно ограничить потенциальный охват привлекательности интернет-магазина, особенно если этот магазин не имеет узнаваемого бренда в России.

Несмотря на некоторую первоначальную нерешительность, в целом многие розничные торговцы в России сообщают, что они обнаружили более или менее удовлетворительные способы справиться с требованиями оплаты наложенным платежом, несмотря на предполагаемое негативное влияние этого метода на возврат и дополнительную нагрузку на ресурсы.Таким образом, при достаточном внимании и понимании эта особенность российского рынка не должна расстраивать цифрового предпринимателя.

Система наложенного платежа сохранила свои позиции на российском рынке по разным причинам, как историческим, так и текущим. Сохраняется давняя настороженность со стороны продавцов на расстоянии, электронных платежных механизмов, провайдеров и финансовых учреждений — особенно в регионах. Это означает, что россияне очень неохотно раскрывают личную и финансовую информацию в Интернете, опасаясь мошенничества.Кроме того, Россия по-прежнему страдает от относительно неразвитой межбанковской сети и несколько ненадежной цепочки поставок, и нередки случаи, когда посылки не доходят до места назначения, теряясь среди огромного объема отправлений. К этому добавляется кажущееся отсутствие прозрачности в отношении фактической доступности продукта, что может повлечь за собой длительное время ожидания и / или отправку товаров, не соответствующих исходным описаниям продукта. По этим причинам нетрудно понять, почему граждане России выбирают наложенный платеж в качестве способа оплаты.

Эти соображения также важны, когда речь идет о других популярных в России методах онлайн-платежей, многие из которых были разработаны с учетом этих соображений потребителей.

Безналичный расчет

Электронные платежные системы в России все еще находятся в зачаточном состоянии, и российские интернет-покупатели по-прежнему относятся к ним с некоторым сомнением. Однако, несмотря на это, системы и технологии быстро утверждаются, и отношение к платежам меняется.Весной 2014 года TNS провела поучительное исследование знаний и использования безналичных электронных методов оплаты, опросив 2800 российских онлайн-покупателей. Результаты этого исследования имеют важное значение для начинающих интернет-магазинов на этой территории.

Вопросы опроса были адресованы жителям России в возрасте от 12 до 55 лет, проживающим в городах с населением более 800 000 человек, и все опрошенные респонденты использовали Интернет не реже одного раза в неделю.

На вопрос о том, использовали ли они тот или иной способ оплаты в предыдущие шесть месяцев, выяснилось, что — по крайней мере, в этих крупных городах России — банковские карты и электронные деньги были самыми популярными безналичными способами онлайн-платежей. 56% и 46% респондентов использовали эти методы хотя бы один раз за последние шесть месяцев соответственно.СМС-платежи и интернет-банкинг также были относительно популярными способами оплаты среди опрошенных.

Общая осведомленность об этих различных методах электронных платежей была высокой во всех случаях, при этом почти все респонденты были знакомы с электронными деньгами и банковскими картами, что может указывать на более широкое использование этих средств оплаты в ближайшие годы по мере сохранения доверия строить и инфраструктура России развивается.

Информация о безналичных способах оплаты онлайн:

• Электронные деньги — 97%

• Банковские карты — 96%

• SMS-платежи — 91%

• Интернет-банкинг — 90%

Теперь по очереди будут рассмотрены различные способы электронных платежей.

Электронные деньги

В последние годы электронные кошельки становятся все более популярным методом цифровых платежей в Российской Федерации, и российские потребители могут выбирать из множества вариантов. Яндекс.Деньги, Qiwi, WebMoney и PayPal занимают значительную долю рынка, хотя последняя была доступна для внутренних транзакций только в 2013 году и пока не закрепилась на российском рынке; Как и в случае с поиском и социальными сетями, в электронных кошельках в России преобладают местные игроки.

Электронные кошельки

, которые преобразуют наличные деньги в цифровую валюту, предоставляют потребителям простой и безопасный способ совершать онлайн-платежи в режиме реального времени, а интернет-магазины могут интегрировать эти платежные решения непосредственно на свои веб-сайты. Потребители регистрируются для получения конкретной услуги электронных денег на указанном веб-сайте поставщика, а затем вносят деньги на свои счета. Депозиты могут производиться различными способами во всех регионах России, например, с помощью банковской карты, наличными, банковским переводом, банкоматом или через киоски для приема наличных.Qiwi, что важно, предоставляет как кассовые терминалы, так и услугу электронного кошелька в партнерстве с Visa.

В своем исследовании 2014 года (см. «Безналичные платежи» выше) TNS дополнительно опросила своих российских респондентов о конкретных электронных кошельках, которые они использовали по крайней мере один раз за предыдущие шесть месяцев при совершении онлайн-транзакций.

Результаты занесены в таблицу ниже.

Сообщается, что наиболее часто используемой службой электронных денег в России является Яндекс.Деньги, при этом 22% участников опроса сообщили об использовании этого цифрового кошелька в отведенные сроки. За ним последовал Qiwi с 21% участников.

В рамках исследования изучена узнаваемость бренда среди респондентов тех же провайдеров электронных кошельков, и Яндекс.Деньги снова оказались на первом месте.

Впечатляет, но в конце 2014 года Яндекс.Деньги и WebMoney анонсировали более 20 миллионов пользователей каждая. Qiwi сообщила о 16,5 миллионах пользователей, а PayPal занял второе место с 1.5 миллионов пользователей в России.

Важно отметить, что для целей настоящего Паспорта здесь следует отметить, что в исследовании TNS сообщалось не только о платежах через электронный кошелек для физических товаров, но и об использовании электронной валюты во всех цифровых транзакциях.

Покупки, совершенные с помощью электронных денег, различаются по возрасту, но здесь стоит отметить некоторые общие моменты. Например, только около 54% ​​респондентов в возрасте от 12 до 55 лет использовали электронные кошельки для совершения покупок в интернет-магазине в течение предшествующих шести месяцев, и эта доля, вероятно, значительно снизится в небольших городах России.Группы старшего возраста также с большей вероятностью будут оплачивать товары электронными деньгами, чем их более молодые коллеги. К другим популярным покупкам за электронные деньги относятся мобильные услуги, доступ в Интернет и коммунальные услуги.

В ближайшем будущем ожидается, что все большее число потребителей будет использовать электронную валюту для покупки товаров и услуг, но пока это будет в основном для предложений по более низким ценам.

Историческая подозрительность России и банковских институтов в целом означает быстрый рост использования этих способов оплаты как потребителями, так и продавцами в России, и они являются ключевым фактором роста электронной коммерции.Однако каждая транзакция с использованием электронных кошельков сопровождается комиссией в размере 3-5% от стоимости покупки. По этой причине большинство интернет-покупателей по-прежнему предпочитают платить наложенным платежом. В любом случае, по причинам, указанным выше, платежи через электронный кошелек должны быть вариантом оплаты, предоставляемым электронными продавцами в России.

Банковские карты и интернет-банкинг

Несмотря на высокий уровень проникновения дебетовых карт в Российской Федерации, в целом банковские карты не используются для совершения покупок ни онлайн, ни офлайн.Вместо этого значительная часть держателей карт в основном использует их для снятия наличных со своих банковских счетов после получения зарплаты; на эту деятельность приходилось 92% операций с банковскими картами в 2013 году.

Исследование

TNS, проведенное в 2014 году (см. Выше), показало, что 56% опрошенных респондентов использовали банковские карты в качестве метода электронных платежей в течение шести месяцев, предшествовавших опросу, что само по себе не особенно впечатляющая статистика по сравнению с другими европейскими рынками, но эта цифра не дает полностью точной картины, поскольку общеизвестно, что банковские карты чаще используются для транзакций в крупных городах России (дома респондентов опроса TNS).Таким образом, доля российских потребителей, использующих банковские карты для совершения покупок в Интернете в стране в целом, намного ниже этого показателя, а с учетом покупки физических товаров еще ниже. Мы также увидели, что рынок кредитных карт в России остается в значительной степени недооцененным.

Помимо этих моментов, популярность банковских карт как метода онлайн-платежей в Российской Федерации медленно растет, и не следует сбрасывать со счетов тот факт, что именно этот метод оплаты использовался большинством респондентов опроса TNS.Использование этого метода будет только расти по мере роста доверия к системам онлайн-платежей и потери доминирующего положения на российском рынке наложенным платежом. При этом мнения относительно особенностей использования банковских карт в Интернете в России несколько поляризованы. В то время как некоторые сайты, такие как онлайн-туристические услуги и трансграничные платформы, уже фиксируют значительную активность и быстрый рост использования банковских карт, многие (особенно те, которые продают физические товары) полагают, что сегодняшняя ситуация, вероятно, сохранится в обозримом будущем.В любом случае банковские карты продолжат интеграцию с другими системами в Российской Федерации (например, Qiwi и Visa, Яндекс.Деньги и MasterCard).

В целом, интернет-магазинам настоятельно рекомендуется предусмотреть этот метод оплаты, но также сделать свои политики безопасности предельно ясными. Российские потребители не раз сомневались в честности онлайн-продавцов и в безопасности онлайн-транзакций. Таким образом, чем больше подтверждений, тем выше коэффициент конверсии клиентов.Чтобы расплачиваться банковской картой в России, покупатель просто вводит информацию со своей карты в специально отведенные поля на платежной странице интернет-магазина.

После предоставления этой информации банк клиента отправит пользователю SMS-подтверждение со специальным кодом. После того, как этот код был введен пользователем, оплата производится непосредственно с карты.

Интернет-банкинг появился в Российской Федерации относительно недавно, хотя с тех пор зарекомендовал себя как довольно популярный способ онлайн-платежей.Однако, как мы видели в случае с электронными кошельками, подавляющее большинство электронных платежей, осуществляемых через интернет-банкинг в Российской Федерации, касается мобильных телефонов, доступа в Интернет, бытовых коммунальных услуг и других услуг; только очень небольшая часть онлайн-покупок физических товаров оплачивается через онлайн-банковские переводы — по некоторым оценкам, эта доля составляет менее 1%.

Там, где это предлагается, потребитель может выбрать оплату онлайн-услуги или продукта через онлайн-платформу своего банка. После того, как он принимает обязательство по оплате, в указанные сроки он должен войти на свой веб-сайт онлайн-банкинга и оплатить задолженность по счету продавца.

SMS-платежи

SMS-платежи, при которых продукты или услуги можно приобрести напрямую с помощью текстового сообщения, отправленного с мобильного телефона, — еще один популярный метод проведения онлайн-транзакций в Российской Федерации и у многих крупных российских операторов мобильной связи, таких как Билайн, Мегафон, МТС и Tele2. предложить своим подписчикам возможность совершать онлайн-платежи с помощью этого метода.

SMS-платежи работают так же, как стандартные SMS: чтобы совершить покупку продукта или услуги, покупатель отправит текстовое сообщение своему провайдеру мобильных платежей.Затем этот провайдер завершит транзакцию между покупателем и продавцом, и стоимость покупки будет добавлена ​​к ежемесячному счету за телефон или вычтена из предоплаченного баланса. Используя SMS-платежи, пользователи мобильных телефонов могут безопасно, быстро и безопасно платить продавцам за предоставление товаров или услуг, будь то физические или виртуальные.

Еще раз важно отметить, что SMS-платежи по-прежнему используются относительно нечасто для покупки физических товаров; Доверие к электронным платежам низкое по сравнению с другими регионами мира, и нигде эта настороженность не проявляется сильнее, чем в мобильных.Однако, несмотря на эту нерешительность, такие покупки растут. Эксперты отрасли уверенно заявляют, что эти платежи станут стандартом электронной коммерции и станут важным фактором, способствующим увеличению объема покупок, совершаемых через мобильные терминалы.

Платежные терминалы и мобильные точки продаж

Платежные терминалы являются и будут оставаться невероятно популярными в Российской Федерации, особенно когда речь идет об оплате услуг и виртуальных товаров.Однако, опять же, этот метод оплаты не используется напрямую для покупки физических товаров. Только в 2013 году через небанковские платежные терминалы было обработано платежей на 850 млрд рублей (18,6 млрд долларов США). Однако важно то, что использование этих способов оплаты в России сокращается, уступая место более удобным вариантам, и количество установленных терминалов фактически сократилось.

Эти терминалы представляют собой устройства самообслуживания типа банкоматов с сенсорным экраном, установленные по всей России и легко доступны в общественных местах.Они предоставляют пользователям простой и безопасный способ вносить деньги в свои электронные кошельки (Яндекс Деньги, Qiwi и т. Д.), Оплачивать счета за мобильный телефон или коммунальные услуги и оплачивать покупки.

Крупнейшими поставщиками небанковских платежных терминалов в России являются QIWI, CyberPlat и ElecsNet. Интересно, что даже PayPal — международная компания по онлайн-платежам, основанная в России в 2013 году, — теперь дает российским клиентам возможность оплачивать как наличными, так и картой.

Мобильная точка продажи (mPOS) — это компактное устройство, которое принимает платежи с помощью банковской карты в любом месте и в любое время, и представляет собой механизм, который курьер может использовать для получения наложенного платежа — важное соображение для любой электронной почты. Ритейлер в России.Для получения платежа курьер представляет покупателю смартфон, планшет или специальное беспроводное устройство, запрограммированное на специальный платежный механизм, который вставляет в устройство банковскую карту для облегчения платежа. Программы и механизмы, необходимые для приема платежей через мобильные терминалы, могут быть предоставлены такими компаниями, как 2can, Lifepay и Yandex Payment Solutions.

Пункты сбора

Интернет-магазины

в России должны наконец подумать о создании механизмов, позволяющих покупателям забирать заказанные товары в специально отведенных пунктах приема на территории России.Покупатели могут оплачивать свои товары онлайн через упомянутые выше услуги или в любой другой форме при получении.

Платежное руководство

Несомненно, при расширении в России интернет-магазин должен изучить и предоставить способ оплаты, наиболее часто используемый потребителями для покупки товаров в этом месте. В обозримом будущем наложенный платеж останется основным способом оплаты физических товаров в России. Тем не менее, следует также учитывать будущие методы оплаты — те, которые часто используются для покупок в Интернете, но еще не обычно для покупок физических товаров.К ним относятся электронные кошельки, банковские карты, платежи через банкоматы, онлайн-переводы, а также мобильные и SMS-платежи, и каждый из них может быть отдельно интегрирован на веб-сайт интернет-магазина. Рост электронной коммерции будет в значительной степени стимулировать развитие этих механизмов электронных платежей, безопасность, эффективность и популярность которых, в свою очередь, будут способствовать увеличению электронных потребительских расходов.

Часто имеет смысл разрешить несколько способов оплаты через платежный интегратор, например Yandex Payment Solution (лидер на рынке платежей), Robokassa или Assist.Каждый платежный интегратор предлагает свой набор вариантов и методов оплаты. Как правило, платежные интеграторы предлагают платежи по карте, популярные электронные кошельки и SMS-платежи.

Упрощение онлайн-платежей с помощью услуг платежного интегратора в России может дать значительные преимущества. При использовании этого метода значительно меньше технических и документальных сложностей, поскольку интернет-магазин должен следовать только одному техническому протоколу с интегратором. Эти поставщики предлагают универсальные решения с целью одновременной активации нескольких способов оплаты, минуя множество запутанных технических требований для электронного продавца; настройка нескольких способов оплаты по отдельности требует учета всех их отличительных особенностей и характеристик.В результате этого решения также сокращается объем бумажной работы и документации.

Интеграция платежного решения

— в любой форме — на розничный веб-сайт, конечно же, требует затрат, и прежде чем обращаться к сторонним поставщикам, необходимо провести соответствующие исследования в этой области.

Использование систем электронных платежей в России будет продолжать расти, особенно при поддержке правительства, способствующего развитию электронной коммерции в стране. Системы онлайн-платежей интегрируются государственными учреждениями, такими как налоговая служба, провайдеры общественного транспорта и правоохранительные органы (позволяют пользователям платить налоги, проездные карты и штрафы), с большей периодичностью, и эти проекты помогают увеличить число россиян, которые знают о методах онлайн-платежей и повышают общее доверие к этим системам.Новые способы оплаты (такие как повторяющиеся платежи, эквайринг в один клик и мобильный эквайринг), которые сейчас только появляются, скорее всего, будут развиваться и улучшаться в геометрической прогрессии в результате роста спроса и знаний.

В конечном счете, рынок платежей в России все еще развивается, и большие изменения в этой сфере неизбежны. Предоставление популярных опций позволит вам оправдать платежные ожидания любого российского потребителя. Чем больше способов оплаты вы разрешите, тем больше у вас будет успеха в этом месте. Действительно, по данным Яндекс.Деньги, использование популярных онлайн-способов оплаты помогает интернет-магазинам увеличивать количество успешных заказов на 10-15%.

Демография

Политическая, социальная и экономическая среда

Использование Интернета и мобильных устройств

Поведение при совершении покупок в Интернете

Маркетинг

Налогообложение

Правовая база

Логистика и связь

Процедуры таможенного оформления

Deutsche Bank — Общая информация

  • Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Банк»
  • Краткое наименование: Deutsche Bank Ltd.
  • Единственный участник: Deutsche Bank AG
  • Начало деятельности: май 1998 г.
  • Реквизиты ООО «Дойче Банк» (опубликовано 27 апреля 2020 г., статус: актуально) (PDF / 64 КБ)

Лицензии: (опубликовано 20 мая 2016 г. Срок действия лицензии: бессрочно)

  • Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 3328 от 14 ноября 2012 г. (PDF / 626 KB)
  • Лицензия профессионального участника на дилерскую деятельность № 177-05608-010000 от
    4 сентября 2001 г. (PDF / 295 KB)

Deutsche Bank Ltd.(далее — «Банк») сообщает об отзыве лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг № 177-05600-100000 от 04 сентября 2001 г. на осуществление брокерской деятельности (решение ЦБ РФ от 08.10.2018 г.) по запросу Deutsche Bank Ltd. ..отозвать лицензию по собственной инициативе. (Дата публикации: 9 октября 2018 г .; статус: актуально)

ООО «Дойче Банк» сообщает об отзыве лицензии на управление активами от 14.11.2006 № 177-09679-001000 ООО «Дойче Банк» (Распоряжение ЦБ РФ от 10 января 2017 г.) на основании запроса Deutsche Bank. ОООотозвать лицензию по собственной инициативе. (Опубликовано 11 января 2017 г., статус: актуально)

ООО «Дойче Банк» (далее — Банк) сообщает об отзыве лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг № 177-05616-000100 от 04 сентября 2001 г. на осуществление депозитарной деятельности (Приказ ЦБ РФ от 28 декабря 2017 г. на основании запроса Deutsche Bank Ltd. об отзыве лицензии по собственной инициативе (опубликовано 29 декабря 2017 года; статус: Фактический)

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» включила Банк в реестр банков — участников системы обязательного страхования вкладов под номером 444

.
  • Банковский надзор за деятельностью Deutsche Bank Ltd.Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 3328 выдается Службой постоянного банковского надзора Центрального банка Российской Федерации. Телефоны Контакт-центра ЦБ РФ: 8 (800) 300-3000 — бесплатно на территории РФ, +7(499)300-3000 — в соответствии с тарифами вашего оператор.
  • Служба защиты прав потребителей и финансовой доступности Центрального банка Российской Федерации отвечает за контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты потребителей финансовых услуг.Жалоба о нарушении действиями (бездействием) кредитной организации законодательства Российской Федерации, а также охраняемых законом прав и интересов физических и юридических лиц может быть направлена ​​в Центральный банк Российской Федерации по электронной почте. Онлайн-приемная (www.cbr.ru/ Онлайн-приемная).

ЦБ РФ: Активы

с 1998 по 2021 год | Ежемесячно | Млн руб. | ЦБ РФ

Центральный банк Российской Федерации: данные об активах составили 49 500 246 единиц.000 млн руб. В феврале 2021 года. Это меньше предыдущего показателя в 52 105 853 000 млн руб. За январь 2021 г. Центральный банк Российской Федерации: данные об активах обновляются ежемесячно, в среднем 15 556 772 000 млн руб. С января 1998 г. по февраль 2021 г., с 277 наблюдениями. Данные достигли рекордно высокого уровня в 52 670 235 000 млн руб. В октябре 2020 года и рекордного минимума в 311 490 000 млн руб. В феврале 1998 года. Центральный банк Российской Федерации: данные об активах остаются активными в CEIC и публикуются Центральным банком Российской Федерации. Федерация.Данные относятся к категории Global Database’s Russian Federation — Таблица RU.KAK001: Баланс: Центральный банк Российской Федерации.

Посмотреть ЦБ РФ: Активы с января 1998 г. по февраль 2021 г. в графике:

Нет данных за выбранные вами даты.

Нет данных за выбранные вами даты.

Каким был ЦБ РФ: активы в феврале 2021 года?
Последний Предыдущий Мин. Максимум Ед. изм Частота Диапазон
49 500 246.000 Февраль 2021 г. 52 105 853 000 Янв.2021 г. 311 490 000 Февраль 1998 г. 52 670 235 000 Октябрь 2020 Млн руб. ежемесячно Январь 1998 — февраль 2021

Связанные показатели для России Центральный банк Российской Федерации: Активы

Связанные индикаторы Последний Частота Диапазон
ЦБ РФ: Активы (млн руб.) 49 500 246.000 Февраль 2021 г. ежемесячно Январь 1998 — февраль 2021
ЦБ РФ: Активы: Прочие: вл. Основные средства (млн руб.) 80 069 000 Декабрь 2017 г. ежемесячно Декабрь 1998 — декабрь 2017
ЦБ РФ: Обязательства: Прибыль отчетного года (млн руб.) 0.000 Декабрь 2017 г. ежемесячно Декабрь 2006 — декабрь 2017
Центральный банк Российской Федерации: Активы: Прочие: Авансовые платежи по прибыли … (млн руб.) 151,000 Декабрь 2017 г. ежемесячно Декабрь 2006 — декабрь 2017
Центральный банк Российской Федерации: Обязательства: Обязательства перед МВФ (млн руб.) 1,537,808.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 2011 — ноя 2018
ЦБ РФ: Активы: Требования к МВФ (млн руб.) 1 672 567 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 2011 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Обязательства: Облигации Банка России (млн руб.) 1,636,738.000 Ноя 2018 ежемесячно Дек 2007 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: обязательства (млн руб.) 37 702 302 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
ЦБ РФ: Обязательства: Капитал (млн руб.) 8,385,683.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Обязательства: Прочие (млн руб.) 1 653 265 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: обязательства: плавающие (млн руб.) 1,368.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
ЦБ РФ: Обязательства: Средства на счетах: вл. Резидент … (млн руб.) 4 294 938 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Обязательства: Средства на счетах: вл. Govt Fund… (млн руб.) 8 477 616 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Обязательства: Средства на счетах (млн руб.) 14 698 519 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Обязательства: Наличные деньги в обращении (млн руб.) 9,788,921.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Активы: Прочие (млн руб.) 2 316 756 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Активы: Ценные бумаги: вл. Государственные облигации (млн руб.) 171 373.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
ЦБ РФ: Активы: Ценные бумаги (млн руб.) 948 230 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Активы: кредиты и депозиты (млн руб.) 3,928,154.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Центральный банк Российской Федерации: Активы: средства и ценные бумаги нерезидентов (млн руб.) 23 242 100 000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
ЦБ РФ: Активы: Драгоценные металлы (млн руб.) 5 594 495.000 Ноя 2018 ежемесячно Янв 1998 — ноя 2018
Загрузи больше

Точные макро- и микроэкономические данные, которым можно доверять

Изучите наиболее полный набор из 6,6 миллионов временных рядов, охватывающих более 200 стран, 20 отраслей и 18 макроэкономических секторов.

Узнайте больше о том, что мы делаем

Россия, серия ключей

Купить выбранные данные

Включает 154 связанных показателя. Мгновенный доступ к полным данным истории в Excel.

Продажи, заказы, инвентарь и отгрузки Последний Частота Диапазон
Рост новых заказов (%) 21.7 Декабрь 2020 ежемесячно Янв 2018 — дек 2020
Загрузи больше

Ознакомьтесь с нашими вариантами ценообразования.

Изучите наиболее полный набор из 6,6 миллионов временных рядов, охватывающих более 200 стран, 20 отраслей и 18 макроэкономических секторов.